Wikipedia, autres sites s'éteignent en anti-piratage protestation projet de loi

(CNN) — Wikipedia est l'un des plusieurs sites qui ont fermé à minuit pour protester contre des projets de loi anti-piratage que les critiques disent qu'elle pourrait s'élever à la censure.

Au lieu de les articles de l'encyclopédie habituels, visiteurs de Wikipedia ont été accueillis par un message sur la décision de noir sa page Web de langue anglaise pour une journée entière.

“Imaginez un monde sans connaissance libre,” un message fort en lettres blanches sur un fond noir et gris lecture.

“Depuis plus d'une décennie, nous avons passé des millions d'heures de la construction de la plus grande encyclopédie de l'histoire humaine. Pour le moment, la Americaines. Le Congrès envisage une législation qui pourrait endommager fatalement l'Internet libre et ouvert. Pour 24 heures, pour sensibiliser, nous cirage Wikipedia.”

Pourquoi Wikipedia descendit à minuit

Cependant, les utilisateurs ont pu accéder à Wikipedia sur certains smartphones.

Le blog Boing Boing, également noirci pour la journée, peint un tableau plus désastreuse sur son site.

“Boing Boing est déconnecté aujourd'hui parce que le Americaines. Sénat envisage une législation qui serait certainement nous tuer toujours. La législation … nous mettrait en péril juridique si nous avons relié à un site en ligne n'importe où qui avait des liens à la violation du droit d'auteur.”

Bien que n'étant pas noircir sa page d'accueil, géant de la recherche Google a rejoint la cause en couvrant son célèbre logo d'un rectangle noir et invitant les visiteurs “Dites le congrès: S'il vous plaît ne pas censurer le web!”

La manifestation fait suite à la Loi sur Arrêter le piratage en ligne (SOPA) Le projet de loi, un morceau de la législation proposée qui travaille son chemin à travers le Congrès. Un comité du Sénat a approuvé un projet de loi essentiellement similaires en mai appelée la Loi Protect IP (PIPA) et est actuellement pendante devant le Sénat.

Le projet de loi controversé s'est transformé en une guerre totale entre Hollywood et la Silicon Valley. Les entreprises de médias se sont unis en faveur de celui-ci, tandis que les joueurs de puissance de pointe jettent leurs forces dans opposer.

SOPA expliqué: Qu'est-ce que c'est et pourquoi c'est important

Si SOPA passe, les titulaires de droits d'auteur pourraient se plaindre aux responsables de l'application de la loi et se fermer les sites Web. Les moteurs de recherche et les autres fournisseurs devront bloquer les sites malveillants lors de la commande de le faire par un juge. Sites pourraient être punis pour l'hébergement de contenus piratés — et les sociétés Internet sont inquiets, ils pourraient être tenus responsables pour les utilisateurs’ actes.

Comme l'a écrit Boing Boing: “Faire une liaison, il faudrait vérifier millions (voire des dizaines de millions) des pages, juste pour être sûr que nous n'étions pas d'une certaine façon empiéter sur la capacité de cinq studios d'Hollywood, quatre maisons de disques multinationales, et six éditeurs mondiaux de maximiser leurs profits.”

Google a mis en garde que l'impact d'une telle législation serait de grande envergure.

“YouTube serait juste s'éteint immédiatement,” Google directeur de la politique publique Bob Boorstin a dit lors d'une conférence le mois dernier. “Il ne pourrait pas fonctionner.”

Les partisans de SOPA — y compris la société mère de CNN Time Warner et des groupes comme la Motion Picture Association of America — dire que le piratage en ligne conduit à Americaines. pertes d'emplois, car elle prive les créateurs de contenu de revenus.

Les partisans du projet de loi de rejeter les accusations de censure, disant que le projet de loi est destiné à réorganiser un système cassé qui ne l'empêche pas de manière adéquate le comportement criminel.

Mais les critiques SOPA disent les partisans du projet de loi ne comprennent pas l'architecture de l'Internet, et par conséquent, ne pas apprécier les implications de la législation qu'ils envisagent.

“Dans notre communauté, nous sommes très forts défenseurs du droit d'auteur. Nous avons des règles très strictes sur le droit d'auteur et obéissant nous n'avons pas de lien vers des matériaux que nous connaissons à une violation de copyright. Ce n'est pas vraiment la question,” Wikipedia dit le co-fondateur Jimmy Wales. “De l'autre côté va essayer de peindre ce que n'importe qui a opposé à cela doit être fait de l'argent de la piraterie ou être en faveur de la piraterie. Ce n'est pas vrai. Le problème ici est que cette loi est très mal écrit, très largement trop loin …”

En Novembre, mastodontes de haute technologie tels que Google et Facebook ont ​​déposé une lettre de plainte formelle aux législateurs, dire: “Nous soutenons les projets de loi’ objectifs fixés. Malheureusement, les factures que rédigé exposerait respectueux de la loi des États-Unis. Internet et les entreprises technologiques à de nouveaux engagements incertains (et) mandats qui exigeraient la surveillance de sites Web.”

Et Washington a pris connaissance.

La manifestation croissante d'Internet contre le projet de loi anti-piratage en ligne se déplaçant à travers le Congrès est “ardue,” une aide démocrate au Sénat, a déclaré mardi.

Source: Protestation en ligne menace projet de loi sur le piratage

L'aide a dit la protestation peut être assez puissant pour garder sénateurs de voter même de prendre le projet de loi jusqu'à ce soutien bipartisan rare récemment commandé.

“Avant il semblait qu'il allait passer avec 80 votes, et maintenant (la protestation en ligne) ressemble à quelque chose qui va aspirer les votes loin,” l'aide a dit. “Nous sommes à un point de basculement. Il deviendra soit un énorme problème ou mourir un peu et que déterminera l'avenir de cette.”

L'aide a dit qu'il était prématuré de dire exactement comment cela va se jouer, mais a reconnu que, en raison de protestations de la piliers de l'Internet tels que Google et Wikipedia “le bien-fondé du projet de loi se perdent” et “sable se déplace assez rapidement” contre.

Source: CNN