Wikipedia, ander webwerwe gaan donker in anti-piracy wetsontwerp protes

(CNN) — Wikipedia is een van verskeie webtuistes wat gesluit om middernag in protes van anti-piracy wetsontwerpe wat kritici sê kan beloop sensuur.

In plaas van die gewone ensiklopedie artikels, Besoekers tot Wikipedia is begroet deur 'n boodskap oor die besluit om swart uit die Engelse taal-webblad vir 'n hele dag.

“Stel jou voor 'n wêreld sonder Gratis Knowledge,” 'n skerp boodskap in wit letters op 'n swart en grys agtergrond gelees.

“Vir meer as 'n dekade, ons spandeer miljoene ure die bou van die grootste ensiklopedie in die mens se geskiedenis. Op die oomblik, die U.S. Kongres is die oorweging van wetgewing wat noodlottig kan skade aan die vrye en oop internet. Vir 24 uur, bewustheid te verhoog, ons skoen uit Wikipedia.”

Hoekom Wikipedia afgegaan om middernag

Egter, gebruikers in staat was om om toegang te verkry Wikipedia op sommige slimfone.

Die blog Boing Boing, ook uitgedoof vir die dag, geverf 'n meer ernstige foto op sy webwerf.

“Boing Boing is op die regte pad vandag, want die U.S. Senaat oorweeg wetgewing wat sou ons beslis vir ewig dood. Die wetgewing … sou ons sit in die gedrang reg as ons gekoppel aan 'n webwerf op enige plek aanlyn dat enige skakels na kopieregskending het.”

Hoewel dit nie skoen uit sy tuisblad, soektog reus Google het by die oorsaak van wat sy beroemde logo met 'n swart reghoek en aandring besoekers “Vertel kongres: Moet asseblief nie die web sensor!”

Die protes is in reaksie op die Wet op Stop Online Piraterij (SOPA) wetsontwerp, 'n stukkie van die voorgestelde wetgewing wat werk sy pad deur die Kongres. 'N senaat komitee goedgekeur word 'n soortgelyke wetsontwerp Mei het die Beskerm IP Wet (Pipa) en is nou hangende voor die volle Senaat.

Die omstrede wetgewing het verander in 'n all-out oorlog tussen Hollywood en Silicon Valley. Media maatskappye verenig ten gunste daarvan, terwyl tegnologie se krag spelers gooi hul krag in opponerende dit.

SOPA verduidelik: Wat dit is en waarom dit saak maak

As SOPA verby, kopiereghouers sal in staat wees om te kla aan wetstoepassing amptenare en kry webwerwe gesluit. Soek enjins en ander verskaffers sal moet skelm webtuistes te blokkeer wanneer beveel om dit te doen deur 'n regter. Sites kan gestraf word vir die hosting onwettige inhoud — en Internet maatskappye is bekommerd hulle aanspreeklik gehou word vir gebruikers gehou kan word’ aksies.

As Boing Boing geskryf: “Maak 'n skakel sou vereis kontrole miljoene (selfs tien van miljoene) bladsye, net om seker te maak dat ons nie in een of ander manier sies op die vermoë van vyf Hollywood-ateljees wees, vier multinasionale platemaatskappy, en ses globale uitgewers om hul winste te maksimeer.”

Google het gewaarsku dat die impak van sodanige wetgewing sou wees verreikende.

“YouTube sal net gaan onmiddellik donker,” Direkteur Google openbare beleid Bob Boorstin gesê op 'n konferensie verlede maand. “Dit kan nie funksioneer nie.”

SOPA se ondersteuners — insluitend CNN Ouer Maatskappy Time Warner en groepe soos die Motion Picture Association of America — sê dat aanlyn piracy lei tot U.S. werkverliese omdat dit ontneem inhoud skeppers van inkomste.

Die wetsontwerp se ondersteuners ontslaan beskuldigings van sensuur, sê die wetgewing is bedoel om 'n gebroke stelsel wat nie voldoende voorkom kriminele gedrag te knap.

Maar SOPA kritici sê die wetsontwerp se ondersteuners nie die Internet se argitektuur verstaan ​​nie, en dus nie die implikasies van die wetgewing wat hulle oorweeg waardeer nie.

“Binne ons gemeenskap wat ons is baie sterk verdedigers van kopiereg. Ons het baie streng reëls oor gehoorsaamheid kopiereg en ons het nie verwys na die materiaal wat ons ken inbreuk op kopiereg te wees. Dit is nie regtig die kwessie,” sê Wikipedia mede-stigter Jimmy Wales. “Die ander kant sal probeer om dit te verf as iemand wie se Hierteenoor moet wees om geld af van seerowery of ten gunste van seerowery. Dit is nie waar nie. Die kwessie hier is dat hierdie wet is baie sleg geskryf, baie ruim overreaching …”

In November, tegnologie giganten soos Google en Facebook ingedien om 'n formele klagte brief aan wetgewers, sê: “Ons ondersteun die rekeninge’ gestelde doelwitte. Ongelukkig, die rekeninge soos opgestel sou wetsgehoorsame Amerikaanse blootstel. Internet en tegnologie maatskappye nuwe onseker laste (en) mandate dat monitering van webwerwe sou vereis.”

En Washington het kennis geneem.

Die groeiende Internet protes teen die aanlyn anti-piracy wetsontwerp beweeg deur die Kongres is “uitdagende,” 'n senaat Demokratiese aide het Dinsdag gesê.

Bron: Online protes dreig piracy wetsontwerp

Die aide gesê die protes kan sterk genoeg senatore stemming te hou selfs die wetsontwerp wat tot onlangs beveel seldsame twee party ondersteun word.

“Voor dit het gelyk asof dit sou slaag met 80 stemme, en nou (die aanlyn protes) lyk soos iets wat weg sal suig die stemme,” die aide gesê. “Ons is op 'n keerpunt. Dit sal óf 'n groot probleem of sterf 'n bietjie af is en dat die toekoms van hierdie sal bepaal.”

Die gesant het gesê dit is te vroeg om te sê presies hoe dit sal speel, maar erken dat as gevolg van protes uit Internet staatmakers soos Google en Wikipedia “die meriete van die wetsontwerp is om te verdwaal” en “sand is redelik vinnig veranderende” daarteen.

Bron: CNN