Qui va gagner le tournoi de la NCAA? La NCAA.

Just after noon Thursday, Ohio State and Dayton will tip off in the first (réel) game of the NCAA Tournament, et 64 teams will begin their quest to lift college basketball’s most prestigious trophy. The beauty of this tournament is that no matter who we think will win — I chose Arizona — it’s all up in the air for the next three weeks, and just about anything can happen. Especially today and tomorrow. Ask Lehigh. Ou Florida Gulf Coast. Ou any of the other Cinderellas or improbable national champions that have captured the hearts of America in Marches past.

The true winner of this tournament, bien que, is predetermined: it is the NCAA, the organization that will bring in hundreds of millions of dollars in revenue in this three-week period alone. Et par rapport à d'autres organisations sportives ou des entreprises en Amérique, il distribuera un montant minimal de cet argent pour les joueurs qui rendent tout cela.

Dans 2010, la NCAA a signé un contrat de 14 ans avec CBS et Turner Sports (TNT, SCT, et truTV), donnant à ces réseaux le droit de diffuser le tournoi pour la somme misérable de $10.8 milliard. Pour cette seule tournoi, la NCAA transporter quelque part autour de $770 millions de recettes. Cela ne comprend pas les recettes de billetterie et de concession de vente ou de commandites d'entreprise, qui additionner des dizaines de millions de plus dans les coffres de la NCAA.

La NCAA n'est pas le seul gagnant. CBS et Turner ne paieraient pas autant d'argent pour les droits de diffusion si elle ne gagnait pas autant et plus de retour, et il en va de même pour d'autres sponsors et annonceurs du tournoi. Experts de Las Vegas disent les quatre premiers jours du tournoi NCAA génèrent gérer un pari similaire au Super Bowl, qui a mis en $119.4 millions Rien que cette année. Les entraîneurs des deux équipes - tournoi et non - gagnent des salaires qui s'étend de centaines de milliers de dollars pour, dans le cas de l'entraîneur Duke Mike Krzyzewski, plus que $7 millions par an.

Le seul groupe qui ne semble pas à obtenir leur juste part est, bien sûr, les joueurs.

La NCAA aime à dire qu'il redistribue l'argent aux joueurs par le biais de bourses d'études sportives - vous verrez un flot ininterrompu de publicités vantant le fait que ses athlètes "Go Pro à autre chose que le sport" au cours des trois prochaines semaines - mais ne couvre que fait il? Sur son site web, la NCAA note que la valeur annuelle d'une bourse d'athlétisme-tour complet varie de $15,000 à un type école publique en état de $35,000 dans une université privée. "La valeur réelle de l'athlétisme bourses,"Le site de la NCAA nous dit, "Est immatériel. Sans eux,, de nombreux étudiants-athlètes seraient incapables de poursuivre leurs rêves athlétisme et universitaires ".

C'est un moyen pratique de mettre, parce que le coût de la bourse moyenne ne vient pas près pour les joueurs de basket-ball de l'argent recevraient s'ils partageaient en NCAA Tournament revenus la façon athlètes non-quasi-professionnel part des ligues sportives dans les revenus qu'ils créent. Quelque part entre 45 et 50 pour cent du chiffre d'affaires sont consacrés aux salaires dans les quatre principales ligues sportives américaines, où les joueurs ont le droit de négocier collectivement. Si les revenus tournoi de la NCAA ont été répartis entre tous Division I joueurs de basket-ball (pas seulement ceux dans le tournoi), chaque joueur de bourses d'études sur D-Moi 351 équipes se gagner un peu d' $73,000 de revenus juste de l'affaire de la télévision de tournoi de la NCAA, Josh Levin Slate calculé. C'est quelque part entre deux et cinq fois la valeur tangible de la bourse athlétique moyenne, qui laissent encore les athlètes avec un déficit de financement que les moyennes autour $3,200 une année, selon une étude récente.

Certains anciens athlètes essaient de changer tout cela. Ed O'Bannon, qui a remporté le 1995 Titre NCAA Tournament à UCLA, et une foule d'autres anciens athlètes universitaires poursuivi la NCAA, faisant valoir que l'organisation a violé les lois antitrust concernant l'utilisation de leurs noms, images, et ressemblances. O’Bannon’s suit argues that players should share in the broadcast revenue they create because it is their names and their images that the NCAA is using the sell the tournament. O’Bannon’s case, a class action, could upend the NCAA model. It is set to go to court in June if a settlement isn’t reached first.

Former West Virginia running back Shawne Alston, en attendant, est suing the NCAA on different antitrust grounds, arguing that it unlawfully caps the value of athletic scholarships in a way that leaves athletes like him with thousands of dollars in uncovered costs. If the NCAA and its power conferences didn’t collude to cap those scholarship values, Alston’s suit argues, schools would offer players more money that would cover those costs and others. Avocat du travail important Jeffrey Kessler déposé une plainte antitrust similaire contre la NCAA cette semaine - son costume fait également valoir que la NCAA interdit illégalement joueurs de demander plus d'argent de différentes écoles.

Et à l'Université Northwestern, joueurs de football dirigé par l'ancien quart-arrière Kain Colter sont essayer de former le premier syndicat des joueurs collégiaux, ce qui leur donnerait le droit de négocier les montants des bourses et un foule d'autres questions non financières.

Il ya des questions légitimes sur la façon dont les athlètes coupe un morceau de la tarte plus grande devrait travaux. Les revenus de la NCAA et écoles font, après tout, aider à subventionner d'autres sports et les athlètes qui ne génèrent pas ce genre d'argent. Mais il n'est pas question ici que, bien que tout le monde impliqué dans les sports tournoi de la NCAA et des collèges au sens large est autorisé à encaisser, les joueurs se sont laissés dehors dans le froid, sans même un mot à dire dans la façon dont tout cela est divvied jusqu'à. Et c'est ce qui se perd dans tout cela, parce que la vraie question n'est pas combien les athlètes des collèges valent, mais si elles ont le droit d'avoir leur mot à dire l'entreprise, ils contribuent à créer. Donnez-leur ce droit, et ils peuvent choisir qui ils aiment l'idée d'une bourse d'athlétisme du coût complet très bien. Mais ils pourraient aussi décider qu'ils veulent quelque chose de plus, quelque chose qui coupe dans l'argent tout le monde est déjà fait. Et c'est ce qui effraie la NCAA, de la même manière qu'il a peur Major League Baseball et le Comité international olympique et d'autres ligues avant (les craintes d'une catastrophe imminente dans ces ligues révélées infondées).

La NCAA, bien sûr, se bat pour préserver le statu quo, s'engageant à prendre ces cas tout le chemin à la Cour suprême des États-Unis si elle doit. Et pourquoi ne serait-il? Le système actuel fonctionne pour les gens au pouvoir, et jusqu'à ce qu'ils soient obligés de changer, ils vont travailler pour protéger l'argent qu'ils ont. Ainsi, alors que vous laissez le tournoi NCAA vous vibrer cette année encore la façon dont il a toujours, au moins garder cela à l'esprit: le jeu est truqué, et c'est fait d'une manière qui assure une telle victoire éruption pour la NCAA qu'il fait même le pire 1-vs-16 match-up look concurrentiel.