Wie sal wen die NCAA Toernooi? Die NCAA.

Net na die middag Donderdag, Ohio State en Dayton sal wenk af in die eerste (werklike) spel van die NCAA Toernooi, en 64 spanne sal hul soeke kollege basketbal se mees gesogte trofee te lig begin. Die skoonheid van hierdie toernooi is dat dit nie saak wat ons dink sal wen - ek gekies Arizona - dit is alles in die lug vir die volgende drie weke, en net oor enige iets kan gebeur. Veral vandag en môre. Vra Lehigh. Of Florida Gulf Coast. Of enige van die ander Zegels of onwaarskynlik nasionale kampioene wat gevang het die harte van Amerika in Marken afgelope.

Die ware wenner van die toernooi, al, voorafbepaalde: dit is die NCAA, die organisasie wat sal bring in die honderde miljoene dollar aan inkomste in hierdie tydperk van drie weke alleen. En in vergelyking met ander sport organisasies of ondernemings in Amerika, dit sal 'n minimale bedrag van die geld terug te versprei aan die spelers wat maak dit al gebeur.

In 2010, die NCAA onderteken 'n 14-jaar kontrak met CBS en Turner Sport (TNT, TBS, en truTV), gee die netwerke die reg om die toernooi vir die skrale som van te saai $10.8 miljard. Vir hierdie toernooi alleen, die NCAA sal sleep in êrens rondom $770 miljoen in inkomste. Dit sluit nie die inkomste uit kaartjie en toegewing verkope of van korporatiewe borgskappe, wat saam voeg tien van miljoene meer na die NCAA se koffers.

Die NCAA is nie die enigste wenner. CBS en Turner sal nie so baie geld betaal vir die uitsaairegte as dit nie dat daar nog baie verdien en meer terug, en dieselfde geld vir die toernooi se ander borge en adverteerders. Las Vegas kenners sê die eerste vier dae van die NCAA Toernooi genereer 'n verbintenis hanteer soortgelyk aan die Super Bowl, wat het in $119.4 miljoen hierdie jaar alleen. Die afrigters - van beide spanne toernooi en nie - verdien salarisse wat strek van honderde duisende dollars te, in die geval van Duke afrigter Mike Krzyzewski, meer as $7 miljoen per jaar.

Die enigste groep wat nie blyk te kry om hul regmatige deel is, natuurlik, Die spelers.

Die NCAA lief om te sê dat dit herverdeel geld aan spelers deur middel van atletiek beurse - jy sal 'n eindelose stroom van advertensies lok die feit dat sy atlete "gaan pro in iets anders as sport" oor die volgende drie weke sien - maar wat eintlik dek dit? Op sy webwerf, die NCAA wys daarop dat die jaarlikse waarde van 'n full-rit studiebeurs wissel van $15,000 op 'n tipiese in staat openbare skool te $35,000 by 'n private universiteit. "Die werklike waarde van atletiek beurse,"Die NCAA webwerf vertel ons, "Is ontasbare. Sonder hulle, baie studente-atlete sal in staat wees om hul atletiek en akademiese drome na te jaag. "

Dit is 'n maklike manier om dit te sit, omdat die koste van die gemiddelde beurs nie naby die geld basketbal spelers kom sal ontvang as hulle gedeel in NCAA Toernooi-inkomste Die manier atlete in 'n nie-kwasi-professionele sport ligas deel in die inkomste wat hulle skep. Iewers tussen 45 en 50 persent van inkomste word gewy aan salarisse in die vier groot Amerikaanse sportligas, waar die spelers het die reg om kollektief te beding. As NCAA Toernooi inkomste is onder al Afdeling ek basketbal spelers verdeel (nie net diegene in die toernooi), elke beurs speler op D-I se 351 spanne sal verdien $73,000 in inkomste net uit die NCAA Toernooi se TV deal, Slate se Josh Levin bereken. Dit is iewers tussen twee en vyf keer die tasbare waarde van die gemiddelde studiebeurs, wat nog steeds laat atlete met 'n tekort aan befondsing wat gemiddeldes rondom $3,200 'n jaar, volgens 'n onlangse studie.

Sommige voormalige atlete probeer om alles te verander. Ed O'Bannon, wat die gewen 1995 NCAA Toernooi titel by UCLA, en 'n gasheer van ander voormalige kollege atlete gedagvaar die NCAA, met die argument dat die organisasie geskend antitrust wette rakende die gebruik van hul name, beelde, en gelykenisse. O'Bannon se pak argumenteer dat die spelers moet deel in die uitsending inkomste wat hulle skep, want dit is hulle name en hulle beelde wat die NCAA word met behulp van die verkoop van die toernooi. O'Bannon se saak, 'n klas-aksie, kon die NCAA model Keer. Dit is ingestel om te gaan na die hof in Junie as 'n skikking nie bereik eerste.

Voormalige Wes-Virginia hardloop terug Shawne Alston, Intussen, is dagvaar die NCAA op verskillende antitrust gronde, die argument dat dit onwettig pette die waarde van atletiek beurse in 'n manier dat die blare atlete soos hy met duisende dollars in oop koste. As die NCAA en sy krag konferensies het nie saamspan die beurs waardes te beperk, Alston se pak argumenteer, skole sal meer geld wat die koste en ander sou dek bied spelers. Prominente arbeid prokureur Jeffrey Kessler geliasseer 'n soortgelyke antitrust regsgeding teen die NCAA hierdie week - sy pak beweer ook dat die NCAA verbied onwettig spelers uit op soek na meer geld van individuele skole.

En aan die Noordwes-Universiteit, sokker spelers gelei deur die voormalige quarter Kain Colter is probeer om die eerste collegiale spelers unie te vorm, wat die reg om te onderhandel oor studiebeurs bedrae en gee hulle 'n skare van ander nie-finansiële sake.

Daar is wettige vrae oor hoe sny atlete 'n groter stuk van die pie moet werk. NCAA en skool inkomste doen, Na alles, help subsidieer ander sport en atlete wat nie hierdie soort van geld te genereer nie. Maar daar is geen twyfel dat hier terwyl almal anders wat betrokke is in die NCAA Toernooi en kollege sport lasbrief groot toegelaat word om kontant in, Die spelers self uitgelaat in die koue sonder om selfs 'n sê in hoe dit alles is divvied up. En dit is wat verlore gaan in al hierdie, omdat die ware vraag is nie hoeveel kollege atlete is die moeite werd, maar of hulle die reg om 'n sê te hê die besigheid wat hulle help skep. Gee hulle daardie reg, en hulle kan kies wat hulle hou van die idee van 'n volle-koste studiebeurs net 'n boete. Maar hulle kan ook besluit dat hulle iets meer wil, iets wat in die geld almal sny is reeds besig om. En dit is wat skaars die NCAA, dieselfde manier is dit bang Major League Baseball en die Internasionale Olimpiese Komitee en ander ligas voor (vrese van die dreigende straf in die ligas bewys ongegrond).

Die NCAA, natuurlik, veg die status quo te bewaar, verpand hierdie gevalle te neem al die pad na die Hooggeregshof van die Verenigde State van Amerika as dit moet. En hoekom sou dit nie? Die huidige stelsel werk vir die mense in die krag, en totdat hulle gedwing word om dit te verander, hulle sal werk om die geld wat hulle het om te beskerm. Dus, terwyl jy laat die NCAA Toernooi opwinding wat jy hierdie jaar weer die manier waarop dit altyd, ten minste dit in gedagte hou: die spel is getuig, en dit is so gedoen in 'n wyse wat verseker dat so 'n klap oorwinning vir die NCAA dat dit selfs die ergste 1-teen-16-wedstryd-up kyk mededingende.