Lo que todos deben saber sobre la campaña difamatoria contra Trayvon Martin (1995-2012)

Mar 26, 2012 en 6:59 pm

Durante la última 48 horas, ha habido un esfuerzo sostenido para desprestigiar a Trayvon Martin, el joven de 17 años de edad, afro-estadounidense que fue muerto a tiros por George Zimmerman hace un mes. La madre de Martin, Sybrina Fulton, dijo, "Mataron a mi hijo, ahora están tratando de matar su reputación."

Hasta el momento estos ataques han caído en dos categorías: falsa e irrelevante. Gran parte de esta información filtrada parece destinado a jugar en los estereotipos sobre hombres jóvenes afroamericanos. Esto es lo que cada uno debe saber:

1. Sitios web conservadores prominentes publicados fotos falsas de Martin. Twitchy, un nuevo sitio web dirigido por el destacado blogger conservador Michelle Malkin, promoted a photo — purportedly from Martin’s Facebook page — that shows Martin in saggy pants and flipping the bird. The photo, which spread quickly on conservative websites and Twitter, is intended to paint Martin as a thug. As Twitchy later acknowledged, it is not a photo of Trayvon Martin. [Examiner]

2. The Sanford Police selectively leaked irrelevant, negative information about Martin. The authorities told the Orlando Sentinel this morning that Trayvon was suspended from school for ten days “after being found with an empty marijuana baggie.” There is no evidence that Martin was under the influence of drugs at the time of his death, nor would prior possession of marijuana be a reason for killing him. It’s unclear what the relevance of the leak was, other than to smear Martin. [Orlando Sentinel]

3. On Fox News, Geraldo said that Martin was dressed “like a wannabe gangster.” Bill O’Reilly agreed with him. The sole evidence is that Martin was wearing a hoodie. Geraldo added that “everyone that ever stuck up a convenience store” was wearing a hoodie. [ThinkProgress; The Blaze]

4. Without any evidence, prominent right-wing bloggers suggested that Martin was a drug dealer. Right-wing blogger Dan Riehl advances the theory, also advanced in a widely linked peice on a site called Wagist. There does not appear to be any evidence to support this claim whatsoever. [Riehl World View]

5. Without any evidence, a right-wing columnist alleged that Martin assaulted a bus driver. Unlike Zimmerman, Trayvon has no documented history of violence. This allegation continues to be advanced by a blogger on the Examiner even after the real reason was leaked to the police and confirmed by the family. [Miami Herald; Examiner]

6. Zimmerman’s friend says Martin was to blame because he was disrespectful to Zimmerman. Zimmerman’s friend Joe Oliver said that Martin would not have been shot to death if Trayvon had just said “I’m staying with my parents.” Of course, Zimmerman was not a police officer, and Trayvon had no duty to tell him who he was or where he was going. [NBC News]

La última parte del esfuerzo para desprestigiar a Trayvon Martin es a él ya sus partidarios ligarse a grupos marginales irresponsables como las Panteras Negras nuevos y provocadores marginales como Louis Farrakhan. Las amenazas de estos grupos son graves y deben ser investigadas, pero no tienen nada que ver con Martin o sus partidarios. El líder del esfuerzo por asociar a Martin con estos grupos es Matt Drudge. Usted puede ver cómo es la elaboración de la historia de hoy aquí.

Por último, si Martin era una persona perfecta es irrelevante para determinar si la conducta de Zimmerman esa noche estaba justificada. Claramente, hay dos versiones diferentes de los hechos ocurridos en febrero 26, la noche fue asesinado Trayvon. Hay declaraciones contradictorias de los testigos y las pruebas contradictorias en cuanto a quién era el agresor. Zimmerman tiene derecho a contar su versión de los hechos. Pero su oportunidad de hacer esto vendrá en una corte de la ley después de que se le imputa y arrestado. Mientras tanto, Partidarios de Zimmerman deben dejar de tratar de manchar la reputación de un muerto, 17-muchacho años de edad,.

Fuente: Think Progress