Wat almal moet weet oor die smeerveldtog teen Trayvon Martin (1995-2012)

Maart 26, 2012 op 6:59 pm

Oor die afgelope 48 uur, daar is 'n volgehoue ​​poging Trayvon Martin te smeer, Die 17-jarige Afro-Amerikaanse wat 'n maand gelede doodgeskiet is deur George Zimmerman. Martin se ma, Sybrina Fulton, gesê, "Hulle het my seun vermoor, nou het hulle probeer om sy reputasie te maak."

Tot dusver hierdie aanvalle gedaal het in twee kategorieë: vals en irrelevant. Baie van hierdie uitgelek inligting blyk bedoel om te speel in die stereotipes oor jong Afro-Amerikaanse mans. Hier is wat almal moet weet:

1. Prominente konserwatiewe webtuistes gepubliseer vals foto's van Martin. Twitchy, 'n nuwe webwerf wat deur prominente konserwatiewe blogger Michelle Malkin, na bewering van Martin se Facebook-bladsy - - wat toon Martin in saggy broeke en daarby die voël 'n foto bevorder. Die foto, wat vinnig versprei op konserwatiewe webtuistes en Twitter, is bedoel Martin te verf as 'n boef. As Twitchy later erken, dit is nie 'n foto van Trayvon Martin. [Eksaminator]

2. Die Sanford Polisie selektief uitgelek irrelevant, negatiewe inligting oor Martin. Die owerhede het die Orlando Sentinel vanoggend dat Trayvon is uit die skool geskors is vir tien dae "nadat hy gevind met 'n leë dagga baggie." Daar is geen bewyse dat Martin was onder die invloed van dwelms in die tyd van sy dood, of sou voor die besit van dagga 'n rede vir die moord op hom. Dit is onduidelik wat die toepaslikheid van die lekkasie was, anders as Martin te smeer. [Orlando Sentinel]

3. Op Fox News, Geraldo gesê dat Martin was geklee "soos 'n wannabe gangster." Bill O'Reilly het met hom. Die enigste bewys is dat Martin was geklee in 'n hoodie. Geraldo het bygevoeg dat "almal wat ooit vas aan 'n geriefswinkel" is geklee in 'n hoodie. [ThinkProgress; Die brand]

4. Sonder enige bewyse, prominente regse bloggers voorgestel dat Martin was 'n dwelm handelaar. Regse blogger Dan Riehl bevorder die teorie, ook gevorderde in 'n wyd gekoppel stuk op 'n webwerf genaamd Wagist. Daar blyk nie enige bewyse om hierdie eis te ondersteun hoegenaamd te wees. [Riehl World View]

5. Sonder enige bewyse, 'n regse rubriekskrywer beweer dat Martin aangerand 'n bus bestuurder. Anders Zimmerman, Trayvon het geen gedokumenteerde geskiedenis van geweld. Hierdie bewering steeds toegestaan ​​word deur 'n blogger op die eksaminator, selfs nadat die werklike rede is aan die polisie uitgelek en bevestig deur die familie. [Miami Herald; Eksaminator]

6. Zimmerman se vriend, sê Martin was om te blameer, want hy was respek vir Zimmerman. Zimmerman se vriend Joe Oliver het gesê dat Martin sou nie tot die dood geskiet is as Trayvon het net gesê: "Ek is bly saam met my ouers." Natuurlik, Zimmerman was nie 'n polisiebeampte, en Trayvon het geen reg om hom te vertel wat hy was, of waar hy gaan. [NBC News]

Die finale deel van die poging Trayvon Martin te smeer is aan hom en sy ondersteuners te skakel na onverantwoordelike byvoordele groepe soos die New Black Panthers en marginale provocateurs soos Louis Farrakhan. Dreigemente deur hierdie groepe is ernstig en moet ondersoek word, maar hulle het niks te doen met Martin of sy ondersteuners. Die leier van die poging Martin met hierdie groepe te assosieer is Matt Drudge. Jy kan sien hoe hy die opstel van die storie vandag hier.

Uiteindelik, of Martin was 'n volmaakte mens is irrelevant of Zimmerman se optrede daardie aand is geregverdig. Duidelik, Daar is twee verskillende weergawes van die gebeure wat geblyk Februarie 26, die nag Trayvon vermoor. Daar is teenstrydige verklarings deur getuies en teenstrydige getuienis oor wie die aggressor. Zimmerman het die reg om sy kant van die storie te vertel. Maar sy kans om dit te doen, sal kom in 'n hof van die reg nadat hy aangekla en in hegtenis geneem. In die tussentyd, Zimmerman se ondersteuners moet ophou om die reputasie van 'n dooie te smeer, 17-jaar-oue seuntjie.

Bron: Dink Progress