WASHINGTON – Il Voting Rights Act – una salvaguardia caro per gli elettori di minoranza dal 1965 – è stata sotto assedio per due anni e questa settimana affronta uno dei suoi prova più dura su un percorso apparente negli Stati Uniti. Corte Suprema.
Venti-cinque ore di discussione, a partire da Lunedi e si sviluppa su cinque giorni, aiuterà i giudici della U.S. District Court per il Distretto di Columbia decidere se Texas può richiedere elettori di presentare un documento didentità con foto alle urne.
Formulato in un momento di agitazione razziale, il Voting Rights Act approvato 77-19 nel U.S. Senato e 333-85 alla Camera dei Rappresentanti. I voti trasceso linee di partito per proteggere elettori neri di tutti gli ideali politici.
Fin da quando, ha servito come il U.S. capo controllo del governo sulla correttezza delle regole elettorali imposte dai governi locali.
Mentre passò con il sostegno bipartisan più di 45 anni fa, a shift in political preferences along racial lines has turned the landmark piece of civil rights era legislation into a highly charged political issue.
In the 1960s, Democrats held a monopoly of voters in the Southern states. But since then, most white Southern voters have shifted allegiances to the Republican Party, while black and Hispanic voters moved further toward the left.
That shift did not fully manifest itself until congressional redistricting last year, Nathaniel Persily, a professor at Columbia Law School, wrote in a to-be-released article in the Stanford Law & Policy Review. There have been more challenges to the Voting Rights Act in the past two years than in the previous 45 years combined. Among those challenges have been a redistricting case in Alabama and Florida’s purging of voter lists of non-citizens earlier this year.
“We’re seeing people who previously supported the act and what it stood for are now bringing challenges to it,” said Ryan Haygood, director of the Political Participation Group at the NAACP Legal Defense Fund.
THIS WEEK’S TRIAL
Nel mese di marzo, the Obama administration blocked a Texas law passed in 2011 requiring voters to present photo identification at the polls, saying it was unfair to minority voters. Texas sued the U.S. governo, saying its measures were fair and the Justice Department had political motives in going after the law.
“I think it’s a different Department of Justice than in the past,” said Patricia Harless, a Republican who sponsored the voter ID law in the Texas House of Representatives.
Harless said the Texas law was very similar to Georgia’s, which the Justice Department did not block. Indiana also has a law requiring voters to have a photo ID and that will be a factor in the court’s consideration of the Texas law.
Because of the lawsuit, il U.S. district court in Washington, D.C., will host the first trial challenging the government’s power to block a voter ID law since the Democratic Obama administration took office.
Under the blocked Texas measure, voters would be required to show photo identification such as a driver’s license or passport in order to cut down on voter fraud.
Existing Texas law says voters have to show a voter registration card – che non ha una foto – o un'alternativa accettabile, come ad esempio la patente di guida o di una bolletta.
Texas dice che la nuova misura impedirà brogli elettorali. Testimonianza in udienze della commissione ha mostrato casi di persone morte colata schede elettorali per Obama, ma le stime sulla ampiezza della frode elettorale differiscono notevolmente.
Il Dipartimento di Giustizia obietta che gli elettori ispanici sono fino a due volte più probabilità di mancare la forma necessaria di identificazione come le loro controparti caucasiche. Per loro, ottenere un documento di identità potrebbe essere un mal di testa.
Haygood rappresenta un gruppo di studenti neri che vogliono votare in Texas, ma sono nati in altri stati. La nuova legge permette licenze pistola di servire come identificazione degli elettori, ma non gli ID degli studenti.
Alcuni studenti non hanno certificati di nascita, e secondo la nuova legge, devono contattare i loro contee casa e pagare per uno, se vogliono votare, Haygood detto.
Due dei tre giudici del pannello sono stati nominati da presidenti democratici così potrebbe sembrare improbabile che il giudice avrebbe rovesciare l'amministrazione Obama.
Il Texas ID elettore controversia è una delle decine di sfide al Voting Rights Act volti non solo a difendere le modifiche di voto, ma anche ad ottenere la Corte Suprema di abbattere la legge per bene, Persily detto.
La Corte Suprema ultimo considerato il Voting Rights Act in 2009 nel sostenere la legge Indiana ma strettamente su misura sentenza di ritardare pronunciarsi sulla costituzionalità di tutta la legge.
La nuova ondata di controversie emerse dal 2011 ciclo redistricting probabilmente costringerà al giudice di intervenire più definitivo, non appena questa primavera.
Il Voting Rights Act pone l'onere per Texas per dimostrare che le leggi non lasciano elettori di minoranza in una posizione più difficile da votare di quanto non fossero prima della nuova legge.
Una posizione impossibile
Oggi, linee di partito del Sud spesso rispecchiano le linee razziali, Persily detto. Bianchi del Sud tendono a sostenere i repubblicani e la maggior parte delle minoranze favoriscono Democratici.
Affluenze record di minoranza in 2008 elezioni presidenziali hanno contribuito a rendere il problema uno partigiano.
“Le azioni e le interpretazioni che le sopracciglia di parte in precedenza non avrebbero sollevato ora sono visti come oltraggi,” Persily scritto.
Sezione 5 del Voting Rights Act permette al governo federale per bloccare voto cambiamenti di regole in alcuni stati del Sud con una particolarmente pesante storia di repressione razziale.
Non importa quanto aggressivamente il Dipartimento di Giustizia richiama quella sezione, almeno un lato dello spettro politico di oggi sarà infelice. Applicare spesso e affrontare le accuse repubblicane di overreaching negli stati’ sovranità; Applicare raramente e affrontare le accuse democratici di sottrarsi protezioni di minoranza; Applicare in modo selettivo e, ironia della sorte, accuse faccia di fare politica.
“Il Voting Rights Act non è stato progettato per essere invischiato in politica di parte,” Persily ha detto a Reuters, “Ed è quello che sta accadendo ora.”
La causa in Texas per l'approvazione della legge identificazione degli elettori è: Stato del Texas v. Holder in U.S. District Court per il Distretto di Columbia, In. 12-cv-128. Il pannello giurisdizionale si compone di Appello Giudice David Tatel, Il giudice distrettuale Robert Wilkins e il giudice distrettuale Rosemary Collyer.
(Segnalazione supplementare da Corrie MacLaggan; Montaggio di Howard Goller e Bill Trott).
Fonte: Reuters
Luglio 12, 2012 a 9:04 pm
La gente in questi Stati devono iniziare a parlare e ad alta voce e attirare tutta l'attenzione a questo come possono. Persone sono morte per avere il diritto di votare e di avere alcune persone un sacco di soldi cercano di fissare le elezioni è un-exceptable. Forse parlare abbastanza forte, quindi ci sono anche da una certa attenzione globale dato che ci piace critizcise altri paesi per le elezioni fraudolente.
Luglio 16, 2012 a 5:16 Allo
E 'stato in Florida, che la presidenza è stata rubata da Al Gore.. ..e che era il Govenor di Florida? Un Jeb Bush. Un texano al cuore, se non altro.
La stragrande minoritry(Nero) affluenza alle urne per il 2008 elezione è quello che vogliono ostacolare. Questo è pesante..