WASHINGTON – La Ley de Derecho al Voto – una salvaguardia muy preciado por los votantes de minorías ya 1965 – ha estado bajo sitio durante dos años y esta semana se enfrenta a uno de su prueba más difícil en un camino evidente para los EE.UU.. Corte Suprema de Justicia.
Veinticinco horas de argumento, a partir del lunes y se extendió durante cinco días, ayudará a los jueces de la U.S. Tribunal de Distrito para el Distrito de Columbia decidir si Texas puede requerir que los votantes presenten en las urnas una identificación con foto.
Formulado en un momento de agitación racial, la Ley de Derechos Electorales aprobó 77-19 en la U.S.. Senado y 333-85 en la Cámara de Representantes. Los votos trascendido las líneas del partido para proteger a los votantes negros de todos los ideales políticos.
Desde, ha servido como la U.S. jefe cheque de gobierno sobre la imparcialidad de las reglas electorales impuestas por los gobiernos locales.
A pesar de que fue aprobada con el apoyo bipartidista de más de 45 Hace años, a shift in political preferences along racial lines has turned the landmark piece of civil rights era legislation into a highly charged political issue.
In the 1960s, Democrats held a monopoly of voters in the Southern states. But since then, most white Southern voters have shifted allegiances to the Republican Party, while black and Hispanic voters moved further toward the left.
That shift did not fully manifest itself until congressional redistricting last year, Nathaniel Persily, a professor at Columbia Law School, wrote in a to-be-released article in the Stanford Law & Policy Review. There have been more challenges to the Voting Rights Act in the past two years than in the previous 45 years combined. Entre esos desafíos han sido un caso de redistribución de distritos en Alabama y depuración de las listas de votantes de los no ciudadanos de la Florida a principios de este año.
“Estamos viendo que la gente que antes apoyaban el acto y lo que representaba ahora están trayendo retos a ella,” dijo Ryan Haygood, director del Grupo de Participación Política en el Fondo de Defensa Legal de la NAACP.
ENSAYO DE ESTA SEMANA
En marzo, el gobierno de Obama bloqueó una ley de Texas aprobó en 2011 que requiere que los votantes presenten identificación en las urnas foto, diciendo que era injusto para los votantes de las minorías. Tejas demandó al U.S. gobierno, diciendo que sus medidas eran razonables y el Departamento de Justicia tenía motivos políticos en la persecución de la ley.
“Creo que es un departamento diferente de Justicia que en el pasado,” dijo Patricia Harless, a Republican who sponsored the voter ID law in the Texas House of Representatives.
Harless said the Texas law was very similar to Georgia’s, which the Justice Department did not block. Indiana also has a law requiring voters to have a photo ID and that will be a factor in the court’s consideration of the Texas law.
Because of the lawsuit, la U.S. district court in Washington, DC, will host the first trial challenging the government’s power to block a voter ID law since the Democratic Obama administration took office.
Under the blocked Texas measure, voters would be required to show photo identification such as a driver’s license or passport in order to cut down on voter fraud.
Existing Texas law says voters have to show a voter registration card – que no tiene una foto – o una alternativa aceptable, tal como una licencia de conducir o una factura de servicios.
Tejas dice que la nueva medida evitará el fraude electoral. Testimonio en las audiencias del comité mostró casos de personas muertas que emiten votos para Obama, pero las estimaciones sobre la amplitud de fraude electoral difieren dramáticamente.
El Departamento de Justicia responde que los votantes hispanos son hasta dos veces más propensos a carecer de la forma requerida de identificación como sus contrapartes de raza blanca. Para ellos, obtener una identificación con fotografía puede ser un dolor de cabeza.
Haygood representa un grupo de estudiantes negros que quieren votar en Texas, pero nacieron en otros estados. La nueva ley permite que las licencias de armas de mano para servir como identificación de los votantes, pero no identificaciones estudiantiles.
Algunos de los estudiantes no tienen certificados de nacimiento, y en virtud de la nueva ley, deben contactar a sus condados de origen y pagar por uno si quieren votar, Haygood dijo.
Dos de los tres jueces del panel fueron nombrados por presidentes demócratas por lo que podría parecer poco probable que el tribunal revocar el gobierno de Obama.
La disputa de identificación de votantes de Texas es una de las docenas de desafíos a la Ley de Derechos Electorales dirigidas no sólo a la defensa de los cambios de voto sino también a lograr que la Corte Suprema de anular la ley para la buena, Persily dijo.
El Tribunal Supremo consideró el pasado la Ley de Derechos Electorales de 2009 en la defensa de la ley de Indiana, pero estrictamente delimitada su juicio para retrasar pronunciarse sobre la constitucionalidad de la ley entera.
La nueva ola de conflictos surgidos de la 2011 la redistribución de distritos ciclo probablemente obligará al tribunal a tomar medidas más definitiva tan pronto como esta primavera.
La Ley de Derechos Electorales coloca la carga en Texas para demostrar que las leyes no dejan a los votantes de las minorías en una posición más difícil de votar lo que eran antes de la nueva ley.
Una posición imposible
Hoy, las líneas del partido en el Sur a menudo reflejan las líneas raciales, Persily dijo. Los blancos del sur tienden a apoyar a los republicanos y la mayoría de las minorías demócratas favorecen.
Desvíos minoritarios registro en la 2008 elecciones presidenciales han contribuido a que el tema que la partidaria.
“Acciones e interpretaciones que antes no habría planteado cejas partidistas son vistos ahora como ultrajes,” Persily escribió.
Sección 5 de la Ley de Derecho al Voto permite al gobierno federal para bloquear las reglas de votación cambios en ciertos estados del sur con una particularmente pesada historia de represión racial.
No importa qué tan agresivamente invoca al Departamento de Justicia que el artículo, al menos un lado del espectro político de hoy será infeliz. Hacer cumplir a menudo y se enfrentan a acusaciones republicanas de extralimitación en los estados’ soberanía; Hacer cumplir raramente y se enfrentan a acusaciones demócratas de eludir la protección de las minorías; Hacer cumplir de manera selectiva y, irónicamente, acusaciones cara de jugar a la política.
“La Ley de Derechos Electorales, no fue diseñado para ser enredados en la política partidista,” Persily Reuters, “Y eso es lo que está sucediendo ahora.”
La demanda de Texas para la aprobación de la ley de identificación de votantes es: Estado de Texas v. Titular en U.S. Tribunal de Distrito para el Distrito de Columbia, En. 12-cv-128. El panel judicial se compone de Apelaciones Juez David Tatel, El juez de distrito Robert Wilkins y el Juez de Distrito de Rosemary Collyer.
(Reporte adicional de Corrie MacLaggan; Editado por Howard Goller y Bill Trott).
Fuente: Reuters
De julio 12, 2012 en 9:04 pm
People in these States need to start speaking up and loudly and draw all the attention to this as they can. People died to have the right to vote and to have some Big Money folks try to fix the election is un-exceptable. Maybe speak loud enough so we attract some Global attention since we like to critizcise other countries for fraudulent elections.
De julio 16, 2012 en 5:16 al
It was in Florida that the presidency was stolen from Al Gore.. ..and who was the govenor of Florida? One Jeb Bush. A Texan at heart if nothing else.
An overwhelming minoritry(Negro) voter turnout for the 2008 election is what they want to stymie. This is heavy..