Testimonio golpea en el corazón de la defensa de Jackson médico

Michael Jackson could not have given himself the lethal dose of the surgical anesthetic that killed him, a medical examiner who performed the singer’s autopsy testified Tuesday, dealing a blow to the defense argument that the singer died by his own hand.

As the third week of testimony in Dr. Conrad Murray’s involuntary manslaughter case got underway, Dr.. Christopher Rogers, an examiner with the L.A. County coroner’s office, declaró que se trataba de las palabras de la parte demandada que lo llevó a descartar un escenario en el que Jackson se entregó el anestésico propofol. Los abogados de Murray han dicho al jurado la evidencia científica mostrará Jackson causó su propia muerte.

Murray dijo a los detectives en una entrevista que salió de la cama del cantante durante unos dos minutos para ir al baño en junio 25, 2009, y regresó a buscar a su paciente había dejado de respirar. Esa ventana, Rogers dijo, no era suficiente para cualquier propofol que Jackson pudo haber tomado para tener efecto.

“Las circunstancias, desde mi punto de vista, no son compatibles con la auto-administración de propofol,” el médico forense dijo. “Habría que suponer que el Sr.. Jackson se despertó, although he was at least to some extent under the influence of propofol and other sedatives, he was able to somehow administer propofol to himself.”

It is more likely, given that Murray was treating Jackson with the powerful anesthetic without a precision dosing device, Rogers dijo, that the doctor had mistakenly administered an excessive amount of the drug. Rogers ruled in his August 2009 autopsy report that Jackson’s death was a homicide.

“I think it would be easy in those circumstances for the doctor to estimate wrong and give too much propofol,” Rogers told jurors Tuesday.

“And some variation of that scenario you find to be more likely?” Adjunto Dist. Lic.. David Walgren asked.

“Sí,” Rogers responded.

Más tarde, under additional questioning by Walgren, Rogers reiteró su opinión de una audiencia anterior que, incluso si se diera el caso de que el propio Jackson entregó la dosis fatal, el nivel de atención Murray proporcionado todavía habría hecho la muerte fue un homicidio.

Walgren preguntó Rogers acerca de la situación Murray dejó a su paciente, con el propofol accesible a Jackson y ningún equipo de vigilancia a pesar de los riesgos asociados con el fármaco.

“¿No es verdad que todavía lo consideren un homicidio?” el fiscal pidió.

“Sí,” Rogers dijo.

Un abogado de Murray, sin embargo, preguntó Rogers reconocer que la cantidad de propofol que el médico dijo que le dio Jackson no pudo haber resultado en los niveles que se encuentran a título póstumo en la sangre de la cantante.

“Si el Dr.. Murray dice la verdad y lentamente infunde 25 miligramos de propofol, you wouldn’t assume it to get nearly those levels would you?” abogado J. Michael Flanagan asked.

“Assuming that is all he infuses, sí,” Rogers replied.

During Rogers’ testimony, Walgren briefly showed jurors an autopsy photo of Jackson’s body looking pale and gaunt. Even though he appeared thin, the singer was of normal weight and above average health for a man 50 años de edad, Rogers recounted.

Jurors also on Tuesday heard the rest of Murray’s interview with two detectives recorded two days after Jackson’s death.

Murray stared blankly ahead, expressionless, as he listened to the recording in which he described breaking the news of the star’s death to Jackson’s mother and children. Katherine Jackson broke down weeping, y los hijos de la cantante pasó un largo tiempo con el cuerpo de su padre diciendo adiós, Murray dijo en la entrevista.

Lo. Scott Smith, que tomó la declaración de Murray, dijo en el estrado que la entrevista fue la primera vez que el médico le había mencionado alguna vez la administración de propofol. Los paramédicos y los médicos de emergencia previamente testificaron que Murray nunca les había dicho acerca de la anestesia.

“Esa fue la primera que aprendió de esa?” Walgren preguntó.

“Esa fue la primera vez que esas palabras fueron pronunciadas, durante la entrevista,” Smith dijo.

En el interrogatorio, abogado defensor Ed Chernoff señaló que ni Murray ni sus abogados colocan todas las limitaciones de la entrevista. Chernoff también preguntó por qué Smith residencia de Jackson permaneció sin garantía después de que el día de la muerte de Jackson, allowing for others to go through the home before medical evidence of Murray’s treatment of Jackson was recovered four days later.

Smith said the decision was with the coroner’s office, y que “given the circumstances,” he was not surprised the house was not locked down.

Fuente: LA. Tiempos