La Cour suprême rejette dommages-intérêts pour homme innocent qui a passé 14 ans dans le couloir de mort

Dans un 5-4 décision, juges renversent une attribution jury verdict $14 millions pour John Thompson, qui avait poursuivi alors la Nouvelle-Orléans Dist. Atty. Harry Connick Sr. parce que les procureurs ont caché un test sanguin qui aurait prouvé son innocence dans une affaire assassiner.

Une Cour suprême amèrement divisé mardi jeta un verdict du jury remporté par un homme qui a passé la Nouvelle-Orléans 14 ans couloir de la mort et sont venus dans les semaines suivant l'exécution parce que les procureurs avaient caché un test sanguin et d'autres éléments de preuve qui ont prouvé son innocence.

L' 5-4 décision rendue par le juge Clarence Thomas blindé le bureau du procureur du district de la Nouvelle-Orléans d'être tenu pour responsable des erreurs de ses procureurs. La preuve de leur inconduite ne prouve pas “indifférence délibérée” de la part de puis-Dist. Atty. Harry Connick Sr, Thomas dit.

Justice Ruth Bader Ginsburg a souligné sa désapprobation par la lecture de ses motifs dissidents dans la salle d'audience, disant que le tribunal protégeait une ville et ses procureurs de “flagrant” faute qui a coûté près d'un innocent de sa vie.

“John Thompson a passé 14 ans isolés couloir de la mort avant l'arrivée de la vérité à la lumière,” dit-elle. Il était innocent des crimes qui lui a envoyé en prison et les procureurs ont “déshonoré” leur obligation de présenter les véritables faits au jury, dit-elle.

Dans le passé, la haute cour a absous les procureurs du procès de toute responsabilité pour les cas qu'ils apportent au tribunal. La question clé dans le cas de Connick vs. John Thompson était de savoir si le procureur de district peut être tenu responsable pour un motif d'actes répréhensibles dans son bureau et de son incapacité à voir à ce que ses procureurs ont suivi la loi.

Dans 1999, lorsque tous ses appels avaient échoué sur sa condamnation pour l'assassiner d'un dirigeant de l'hôtel, Thompson devait être mis à mort. Mais un détective privé engagé par son avocat a trouvé un test de sang dans le laboratoire de la police qui a montré l'homme recherché pour un carjacking connexes a taper sang B, tout était de type S de Thompson.

Thompson avait été accusé et reconnu coupable d'une tentative de car-jacking près du Superdome comme un prélude à l'accusant de l'assassiner non résolus d'un dirigeant de l'hôtel.

Le test sanguin nouvellement révélé épargné la vie de Thompson, et un juge a ordonné un nouveau procès sur l'accusation de assassiner qui l'avait envoyé à mort. Ses nouveaux avocats de la défense ont trouvé d'autres preuves qui avaient été cachés, y compris les rapports de témoins oculaires. Les spectateurs ont dit avoir vu un homme qui était 6 pieds de haut avec des cheveux coupés ras fuir tenant un fusil. Thompson était 5 pieds 8 et a eu un Afro touffue.

Avec les nouveaux rapports de témoins oculaires et d'autres preuves qui pointait vers un autre homme comme le tueur, Thompson a rapidement été acquitté de toutes les accusations dans un second procès. Il a gagné $14 millions de dommages et intérêts dans une poursuite civile contre le procureur de district.

En rejetant le jugement, Le juge Thomas a décrit l'affaire comme un “seul incident” dans lequel des erreurs ont été faites. Il a dit Thompson n'a pas prouvé l'existence de violations similaires qui justifient la tenue de gouvernement responsable de la ville pour la faute. Le juge en chef John G. Roberts Jr. et les juges Antonin Scalia, Anthony M. Kennedy et Samuel A. Alito Jr.. joints pour former la majorité.

Cependant, Les avocats de Thompson ont montré qu'au moins quatre procureurs savaient au sujet de la prise de sang caché. Ils ont également montré des signes d'autres, des cas similaires dans la Nouvelle-Orléans où la preuve clé était dissimulée des avocats de la défense.

Source: L.A. Times