Corte Suprema rechaza los daños para el hombre inocente que pasó 14 años en el corredor de la muerte

En una 5-4 sentencia, jueces revocar un veredicto del jurado la concesión $14 millones de dólares a John Thompson, que había demandado a continuación, de Nueva Orleans Dist. Lic.. Harry Connick Sr. porque los fiscales ocultaron un análisis de sangre que han demostrado su inocencia en un caso de asesinato.

Un amargamente dividido de la Corte Suprema el martes arrojó un veredicto del jurado ganado por un hombre de Nueva Orleans, que pasó 14 años en el corredor de la muerte y el vino en cuestión de semanas de ejecución porque los fiscales habían escondido un análisis de sangre y otras pruebas que han demostrado su inocencia.

La 5-4 resolución dictada por el juez Clarence Thomas blindado oficina del fiscal de distrito de Nueva Orleans de ser responsable de los errores de sus fiscales. La evidencia de su mala conducta no fue “indiferencia deliberada” por parte del entonces Dist. Lic.. Harry Connick Sr., Thomas dijo.

La jueza Ruth Bader Ginsburg, hizo hincapié en su rechazo por la lectura de su disentimiento en la sala del tribunal, diciendo que el tribunal se blinda una ciudad y sus fiscales de “flagrante” mala conducta que casi le cuesta a un hombre inocente de su vida.

“John Thompson pasó 14 años aislado en el corredor de la muerte antes que la verdad salió a la luz,” dijo. Él era inocente de los delitos que le envió a la cárcel y fiscales “deshonrado” su obligación de presentar la verdad de los hechos ante el jurado, dijo.

En el pasado, el alto tribunal ha absuelto fiscales juicio de cualquier y toda responsabilidad por los casos que traen a la corte. La cuestión clave en el caso de Connick vs. John Thompson era si el fiscal de distrito podría ser considerado responsable de un patrón de mala conducta en su oficina y por su falta de velar por que sus fiscales cumplieron con la ley.

En 1999, cuando todas sus apelaciones había fallado en su condena por el asesinato de un ejecutivo del hotel, Thompson estaba programado para ser ejecutado. Pero un investigador privado contratado por su abogado encontró una prueba de sangre en el laboratorio de la policía que mostró el hombre buscado por un robo de auto relacionado tenía sangre tipo B, mientras que Thompson fue de tipo O.

Thompson había sido acusado y condenado por un robo de auto intentó cerca del Superdome como un preludio a lo carga con el asesinato sin resolver de un ejecutivo del hotel.

El análisis de sangre reveló recientemente salvó la vida de Thompson, y un juez ordenó un nuevo juicio por el cargo de asesinato que le había enviado al corredor de la muerte. Sus abogados defensores nuevas que se encuentran otras pruebas que se habían escondido, incluyendo los informes de testigos oculares. Los espectadores dijeron haber visto a un hombre que fue 6 pies de alto con cabello corto corriendo con una pistola. Thompson fue 5 pies 8 y tenía una espesa afro.

Con los informes de testigos nuevos y otros que apuntaban a otro hombre como el asesino, Thompson fue absuelto rápidamente de todos los cargos en un segundo juicio. Ganó $14 millones de dólares en daños y perjuicios en una demanda civil contra el fiscal de distrito.

Al rechazar la sentencia, Justicia Thomas describió el caso como una “incidente” en el que se cometieron errores. Dijo que Thompson no ha demostrado un patrón de violaciónes similares que justifiquen la celebración del gobierno de la ciudad, responsable de las irregularidades. Jefe de Justicia John G. Roberts Jr. y los jueces Antonin Scalia, Anthony M. Kennedy y Samuel A. Alito Jr.. se unieron para formar la mayoría.

Sin embargo, abogados de Thompson demostró que al menos cuatro fiscales sabían de la prueba de sangre oculta. También mostraron evidencia de otros, casos similares en Nueva Orleans en el que se ocultó evidencia clave de los abogados de la defensa.

Fuente: LA. Tiempos