Verslag oor Baldwin Hills fracking verhoog gemeenskap kwaad

Ten spyte van sy bevindings, die omgewingsimpakstudie het spanning verdiep tussen 'n olie veld eienaar en die wat teen die omstrede hidrouliese breking tegniek wat gebruik word om olie te onttrek.

9:59 PM PDT, Oktober 14, 2012

Die impak op die omgewing verslag oor hidrouliese breking by die Inglewood Oil Field was veronderstel om die sleutel kommer wat deur die inwoners van die Baldwin Hills area aan te spreek.

In plaas daarvan, die verslag het die spanning verdiep tussen die olie veld se eienaar, Vlaktes Exploration & Vervaardiging Co, en die gemeenskap na die bevindings is verlede week vrygestel.

Die jaarlange studie - Wat deur 'n omgewing konsultasie-maatskappy en betaal deur die eienaar en operateur van die olie veld-die gevolgtrekking gekom dat die omstrede onttrekking metode wat gebruik word op twee putte het nie die omgewing of gesondheid van diegene wat daar naby woon beïnvloed.

Maar kritici, na die dae van die hersiening van die studie, sê dit het nie onafhanklike wetenskaplike ondersoek en dat ten minste een van die eweknie beoordelaars het noue bande met die energie-industrie. Verder, die kritici sê, die verslag se gevolgtrekking is gebaseer op naby-termyn impak en versuim vrese van langtermyn-skade aan te spreek - soos die potensiële risiko van chemiese bymiddels loging in die grondwater. Die verslag is eweknie deur twee maatskappye wat deur die olie-maatskappy en Los Angeles County.

Los Angeles County Supervisor Mark Ridley-Thomas, wie se distrik sluit in die gemeenskappe rondom die gebied, aangeraai om versigtig.

“Die punt is, ons het meer as een eweknie resensent hier,” Ridley-Thomas sê. “Dit is skaars gedoen; dit is vir verdere ondersoek, verdere bespreking en dit is 'n belangrike stap in die proses, maar skaars 'n oortuigende een.”

Befondsing van die landmerk studie en keuse van die beoordelaars was deel van 'n skikking met die omgewing en die gemeenskap groepe wat gedagvaar het Plains Exploration. Amptenare van die maatskappy is geskeduleer om die studie aan 'n gemeenskap vergadering op Maandag te bespreek.

Dave Quast van Energie in Diepte, 'n voorspraak groep befonds deur die energie-industrie, hoop dat die verslag nuttig vir ander gas en olie maatskappye.

“Die studie herbevestig wat wetenskaplikes het al langs gesê; dat dit 'n veilige en bewese tegnologie wat gebruik word vir meer as 60 jaar,” het hy gesê.

Kritici, al, sê die verslag is besmet omdat een van die beoordelaars, John Martin van JPMartin Energie-strategie, is 'n bekende konsultant vir die olie en gas industrie en is reeds betrokke in 'n twis met 'n ander studie oor hidrouliese breking. As direkteur van die Staat Universiteit van New York by Buffalo se nuwe skalie Hulpbronne en Society Institute, Martin mede-het 'n studie in die lente wat gesê fracking is steeds veilig in Pennsylvania wat deur die staat toesig en beter praktyke bedryf.

Environmental waghonde was vinnig om die studie se data en punt na die skrywers te bevraagteken’ bande met die industrie. Die universiteit se raad van trustees het gevra dat die saak gekyk word, maar administrateurs het geen skending van sy etiek of botsing van belange beleid. Voedsel Water & Watch, 'n nie-winsgewende omgewings-groep, sê dat omstredenheid en die Inglewood studie se smal omvang verhoog meer vrae oor die geldigheid van die verslag Plains Exploration.

“Die taak van die resensent is om te kyk na wat geskryf is en bied voorstelle waar dit is ondoeltreffend of waar dit beter kan wees, nie 'n proses om die kwessie te debatteer,” Martin vertel The Times het verlede week.

Fracking is 'n tegniek wat die druk inspuiting van water, sand en chemiese bymiddels in 'n wellbore dat frakture die rotsformasies diep onder vasgekeer olie en gas vry te stel. Maar die metode het onder skoot gekom te midde van bewerings dat dit besmet water voorrade en verhoog seismiese aktiwiteit.

Dekades van die huiseienaars wat naby die Inglewood Oil Field lewe gesien het reuse krake vorm op hul eiendom. Die gebied is op die Newport-Inglewood skuld.

Al hierdie kom as nuwe regulasies vir fracking word opgestel deur die California Departement van Conservation, wat toesig oor die boor, onderhoud, en steek olie, natuurlike gas-en geotermiese putte. Jason Marshall, hoof adjunk-direkteur, bevestig dat die departement die hersiening van die verslag Inglewood. “Soos ons konsep-regulasies … ons sekerlik sal kyk om enige inligting of studies wat areas van kommer te identifiseer, of dié studies fokus op individuele putte of velde,” het hy gesê.

Dit bekommer Dr. Tom Williams, 'n afgetrede geoloog en ingenieur, wat vir 40 jaar beoordeel het honderde sulke verslae vir verskeie maatskappye en regeringsagentskappe. Hy vrees die studie sal lei tot uitgebreide gebruik van hidrouliese breking voordat langtermyn-skade is geëvalueer en sal 'n slegte presedent in Kalifornië, die vierde grootste olie-produserende staat. “Hermosa Beach gaan deur die verkiesingsproses olie boor te stop, en die nuwe olie veld operateur sal waarskynlik die verslag Inglewood Oil Field as 'n middel van probeer om kiesers te oortuig om nie die olie-ontwikkeling te stop,” het hy gesê.

Jeff Cohn, 'n inwoner en stigter van Stop Oil Drilling In Hermosa Beach, stem. “Ek is bang vir die domino-effek. Die gevolge daarvan oor die Southland sal,” het hy gesê.

Omgewings-en groepe in die gemeenskap sê die verslag Inglewood is gebaseer op die gevolge van 'n enkele fracking stadium van twee vertikale putte, wanneer die maatskappy beplan om horisontaal frack in baie stadiums. Gevolge die stadiums kan hê op die Newport-Inglewood skuld moet in ag geneem word, Toe sê hulle.

Maar die California Onafhanklike Petroleum Assn. verdedig die metode en voer aan dat dit duisende geskep het van die werk, miljarde in belasting-inkomste en het gelei tot meer energie sekuriteit vir die land. Gewapen met die Vlakte Exploration studie, voorstanders sê hulle hoop dat fracking sal 'n belangrike rol speel in Kalifornië se Monterey en Santos skalieformasies, beraam om vas te hou 15.4 miljard vate olie.

Bron: DIE. Keer