Pediatri invito a leggi più severe per i prodotti chimici

NEW YORK – Gli Stati Uniti. non sta facendo abbastanza per proteggere i bambini dall'esposizione a sostanze chimiche potenzialmente pericolose, pediatri ha detto in un nuovo comunicato diffuso oggi.

La carta politica dalla American Academy of Pediatrics, spiega che una legge destinata a informare il pubblico sui rischi di diverse sostanze chimiche, e per dare al governo il diritto di intervenire per tenere prodotti chimici pericolosi fuori dal mercato, ha in gran parte fallito il raggiungimento di tali obiettivi.

E, scrive Dr. Jerome Paulson, parte del Consiglio della AAP su Environmental Health, le conseguenze che possono colpire i bambini più difficili, e in modo imprevedibile.

“I bambini non sono piccoli adulti,” Paulson, Nazionale Medical Center per bambini a Washington, D.C., detto a Reuters Health. “I loro corpi sono diversi e le loro comportamenti sono diversi. Ciò significa che le loro esposizioni a sostanze chimiche presenti nell'ambiente sono diverse, e il modo in cui i loro corpi (abbattersi) queste sostanze chimiche sono diverse.”

I bambini possono essere particolarmente vulnerabili a sostanze chimiche durante i periodi importanti per lo sviluppo, quando i loro cervelli e corpi stanno cambiando rapidamente, Paulson ha aggiunto.

Ha detto che l'obiettivo della relazione è quello di includere la voce di pediatri in discussioni in corso circa la necessità di aggiornare i Toxic Substances Control Act, approvata nel 1976 con l'intento di proteggere la popolazione contro l'esposizione a sostanze chimiche pericolose.

Tale legge è stata solo usata per regolare cinque sostanze chimiche o tipi di sostanze chimiche, Paulson scrive.

Ecco perché dà le aziende che fanno prodotti chimici una facile via d'uscita, secondo la relazione, non richiedendo loro di ricercare i prodotti chimici per la sicurezza prima di quelle sostanze chimiche andare sul mercato.

E senza dati di sicurezza, l'Environmental Protection Agency non può provare che uno dei 80,000 prodotti chimici utilizzati nel U.S. sono abbastanza rischioso per richiedere una regolamentazione.

Paulson ha detto che anche senza leggi più severe per uso chimico, la mancanza di informazioni su quanto sia rischioso diverse sostanze chimiche sono rende difficile per le persone a evitare tali rischi potenziali.

“La realtà è, viviamo in un mondo chimico, e alcuni di loro sono benigni e alcuni di loro non sono, e non sappiamo” che sono e che non sono, Paulson ha detto.

“Essa rende impossibile per noi capire cosa la gente dovrebbe fare per cercare di proteggere se stessi oi loro figli.”

Notando recenti ondate di preoccupazione circa bisfenolo A nei biberon e ritardanti di fiamma, Paulson ha detto che “non possiamo affrontare questi tipi di problemi una sostanza chimica in un momento. Abbiamo bisogno di un sistema migliore per lo screening di sostanze chimiche prima di essere introdotti nel mercato, cercando come meglio possiamo identificare quelli che potrebbero essere problematici … mentre a monitorare quelle che vengono sul mercato contemporaneamente.”

Michael Wilson, che studia la politica di chimica presso l'Università della California, Berkeley, si è detto “entusiasta” per vedere il nuovo documento politico e che “è un'affermazione potente, è in ritardo e anche tempestiva.”

Due settimane fa, New Jersey senatore Frank Lautenberg ha introdotto per la seconda volta un disegno di legge che riforma le Toxic Substances Control Act.

“I problemi che stiamo vivendo oggi, che sono problemi molto concreti … tutti questi problemi stanno per ampliare e approfondire nei prossimi anni,” Wilson, che non è collegato al consiglio della AAP, detto a Reuters Health.

Un portavoce della American Chemistry Council ha detto a Reuters Salute in una e-mail che il rappresentante della società chimica concorda sul fatto che i Toxic Substances Control Act deve essere aggiornato, e che l'industria chimica sta anche lavorando con il governo per proteggere i bambini’ salute attraverso altri mezzi.

Riforma delle leggi chimiche sarebbe “inviare un segnale del tutto nuovo per l'industria” che l'impatto sulla salute dei propri prodotti, in particolare l'impatto sui bambini vulnerabili e bambini, sono solo importante come la loro funzione e prezzo, Wilson ha detto.

Poi, il Consiglio ha sottolineato, le aziende dovrebbero avere gli incentivi per produrre prodotti più sicuri, invece di dover incentivi non per misurare rischi per la salute e la sicurezza a tutti.

Fonte: Reuters