Fonctionnaires’ embrasser d'occuper L.A. desserre un peu plus de question fiscale

Los Angeles élus ont été courtiser assidûment le mouvement d'occupation, qui a inspiré les manifestants furieux de Wall Street pour reprendre la zone herbeuse autour de l'hôtel de ville du centre-ville - et des espaces publics dans les villes à travers le pays.

Supérieur Antonio Villaraigosa donné 100 ponchos aux manifestants détrempées lors de la dernière grande pluie. Président du Conseil Eric Garcetti campeurs racontées dans la communauté tente “rester aussi longtemps que vous avez besoin.” Et les fonctionnaires ont tranquillement permis au camp citadin pour continuer, en dépit d'une loi interdisant les nuitées dans les parcs de la ville.

Mais les membres du conseil qui ont applaudi sur Occupy Los Angeles’ grands thèmes sont de plus en plus frileux sur l'un des manifestants’ exigences principales: sévir contre les actes répréhensibles par les banques.

Couverture complète: 'Occuper’ protestations

La semaine dernière,, lawmakers asked city analysts to continue developing a plan to use the city’s financial heft to punish misbehaving financial institutions. Le mardi, City Administrative Officer Miguel Santana issued a dire warning: Such a move could cost the city at least $58 millions.

Severing agreements with major lenders could trigger sizable termination fees and lead to higher interest rates, Santana said. That could in turn complicate financing for an array of city initiatives, from replacing deteriorating sewers to rebuilding part of the Convention Center to make way for an NFL football stadium, dit-il.

Those arguments have not swayed Councilman Richard Alarcon, whose 2-year-old “responsible banking” ordinance has found new life and a groundswell of support in the Occupy L.A. mouvement. Alarcon said Santana is “se plier aux banques” et “en décalage avec la dynamique sociale” qui a vu le jour à travers le pays au cours des dernières semaines.

Le nord-est de San Fernando Valley conseiller a dit que sa proposition, qui évaluerait les banques en fonction de leur engagement envers la responsabilité sociale et les collectivités locales et de refuser des affaires à ceux qui ne parviennent pas à la hauteur, pourrait sauver l'argent de la ville.

Il a noté que Los Angeles a poursuivi des dizaines d'institutions financières 2008, alléguant qu'ils se livraient à la fraude qui a coûté des dizaines de villes de millions de dollars. Un procès a allégué que Merrill Lynch & Co., Morgan Stanley et Bank of America Corp. conspiré avec d'autres entreprises financières à truquer le processus d'appel d'offres pour des services impliquant la gestion de la dette de la ville. Les cas sont en suspens.

“Je pense que cela nous coûte de l'argent pour leur permettre de nous frauder. La question dans mon esprit est de savoir combien ils nous arnaquer?” dit-il. “Si ces entreprises nous ont arraché, nous devrions au moins les mettre par des obstacles supplémentaires avant de pouvoir faire des affaires avec nous.”

Mais les avertissements de Santana résonnent à City Hall.

Conseiller Bernard C. Parcs, qui représente une grande partie de South Los Angeles, dit qu'il ne voulait pas abandonner dollars rares - et susciter une nouvelle série de mises à pied - pour parvenir à une victoire morale. “Je ne pense pas que nous ayons jamais voulons rester ici au micro et dire au public, «Nous avons montré Bank of America. Nous vous coûtera seulement $2 millions parce que nous ne les utilisons,’ ” dit-il.

Même certains partisans de la mesure ont exprimé des doutes. Conseiller Paul Koret semaine soutenu dernier passage d'une mesure bancaire responsable, disant que la nation est “aller en enfer dans un handbasket et il est temps que les gens se sont prononcés à ce sujet.” Lundi, il a offert un message plus discret.

“Si cela nous coûte $20 millions ou $30 millions ou $40 millions de dollars pour faire la bonne chose, alors nous allons probablement faire la mauvaise chose,” dit-il.

Occupez L.A. n'a cessé de croître au cours du dernier mois. Il y avait 366 tentes à l'extérieur City Hall le mardi, et seulement quatre arrestations mineures ont été rapportées dans la dernière 18 journées, responsables de la ville ont dit. Les organisateurs ont déclaré 700 les gens restent chaque soir, avec ce numéro de gonflement pendant la journée.

Beaucoup de manifestants versé dans la salle du conseil la semaine dernière pour parler en faveur de la mesure de la banque de Alarcon, parler des banques qui ont reçu des plans de sauvetage tandis que les familles ont perdu leurs maisons.

Lisa Clapier, a 46-year-old protester who staffed the Occupy L.A. media tent Tuesday, said a short-term financial hit to the city would be worth it if it sent a message to banks to behave more ethically. Clapier said she and other protesters are prepared to accept millions of dollars in cuts to city services in exchange for long-term change.

“You’ve got to look at it in the long term,” dit-elle. “We need banking reform. We don’t have a choice.”

Santana said he sympathized with the protesters’ concerns and probably would have joined them 25 il ya des années. But he argued that rating banks on their level of social responsibility is not a core mission of a financially strapped city. Severing ties with major banks, he warned, could send borrowing costs soaring.

“We strongly urge the council to maintain, que leur premier devoir, obtenir la meilleure affaire pour les contribuables,” dit-il.

La commission du budget du conseil est prévue pour la proposition de la banque le mois prochain. Jusqu'à ce qu'une décision soit prise, Santana demande au conseil de suspendre tout nouveau financement obligataire pour éviter les frais potentiels et d'autres coûts qui pourraient découler d'une politique bancaire révisée.

Cela signifierait l'arrêt des plans d'émettre $110 millions en dette à court terme. L'argent emprunté aiderait à payer pour une nouvelle exposition de reptiles au zoo de Los Angeles, structures de stationnement et le remplacement de la 6e rue Bridge sur la rivière de Los Angeles entre le centre ville et Boyle Heights.

Source: L.A. Times