Murray se verdediging skofte strategieë

Prokureurs sê die regter hulle sal nie meer argumenteer dat Michael Jackson mondelings ingeneem propofol, sê die teorie word nie ondersteun deur die wetenskap.

Deur Victoria Kim, Los Angeles Times

Oktober 13, 2011

Prokureurs vir Conrad Murray het lank aangevoer dat Michael Jackson het homself die dodelike dosis van 'n chirurgiese narkose. Maar op Woensdag, Hulle het erken dat een scenario hulle voorheen voorgestel word nie ondersteun deur die wetenskap.

Murray se prokureurs het 'n regter in die hof, buite die jurie se teenwoordigheid, dat hulle nie meer argumenteer dat Jackson kon die narkose propofol gedrink het. Dit is 'n verandering in die loop van wat hulle by verhore vroeër aangevoer het: dat die sanger se maaginhoud sterk aanbeveel dat hy ingesluk die dwelm.

Na raadpleging van die mediese kundiges en die ingebruikneming van 'n dier studie, die verdediging aangekondig dat hy uitgesluit dat die scenario.

“Ons gaan nie om te beweer op enige punt in die tyd in die verhoor wat Michael Jackson mondelings ingeneem propofol,” prokureur J. Michael Flanagan gesê.

Dit laat Murray se verdediging prokureurs met die ander teorie wat hulle voorgestel het - wat Jackson ingespuit homself met die propofol en sluk nog 'n kalmeermiddel toe sy dokter is nie op soek na. As 'n resultaat, hulle argumenteer, Murray kan nie verantwoordelik vir die pop-ster se dood gehou word.

“Ons glo dat die bewyse sal jou wys, die wetenskaplike bewyse, dat toe dr. Murray het die kamer verlaat, Michael Jackson self-geadministreer 'n dosis van propofol dat met die Lorazepam 'n perfekte storm in sy liggaam wat hom op slag dood,” prokureur Ed Chernoff gesê regters tydens die opening van state verlede maand.

Twee mediese kundiges wat Murray se sorg Jackson vir die Kalifornië Mediese Raad hersien het Woensdag gesê dat die vraag of Jackson het homself die noodlottige dosis, Die dokter is nog steeds skuldig aan uitmuntend oortredings van standaard mediese sorg en verantwoordelik vir sy pasiënt se dood.

Kardioloog Alon Steinberg en pulmonale en kritiese sorg dokter Nader Kamangar beide getuig dat die verlaat van Jackson in 'n situasie waarin hy kon gee homself die dwelm is onaanvaarbare praktyk op die dokter se deel.

“Ons geleentheid vir 'n pasiënt gee nie om self te administreer,” sê Steinberg, 'n Ventura County dokter. “Wanneer jy 'n pasiënt monitor, jy nog nooit hulle kant laat, veral nadat propofol. Dit is soos 'n baba wat slaap op jou kombuis countertop verlaat.”

Steinberg afgerammel 'n lang lys van faktore wat gelei het hom tot die gevolgtrekking dat Murray se optrede was 'n uiterste afwyking van die standaard mediese sorg - die behandeling van slapeloosheid met 'n chirurgiese narkose, administrasie van propofol sonder die nodige monitering toerusting, vertraging roeping 911 en die maak van oneffektiewe pogings om asemhaling keer Jackson het ophou asemhaal.

“As hierdie afwykings is nie te gebeur het nie, Mnr. Jackson sou die lewe gewees het,” Steinberg het gesê.

Flanagan gevra, te veel beswaar van 'n aanklaer, of Steinberg was bewus van Jackson se dwelmgebruik of dat hy 'n “gewoontemisdadiger gebruiker” van die narkotiese Demerol. Die regter verbied die meeste van die lyn van die ondervraging, maar het toe die prokureur om te vra, “Wanneer jy maak hierdie gevolgtrekkings…. Weet jy spesifiek iets oor mnr. Jackson se neiging in die rigting van dwelms?”

“In,” Steinberg gereageer.

Kamangar, 'n mede-professor by UCLA wat ook 'n spesialis in die slaap medisyne, gesê dat vir Murray aan die kragtige narkose gegee het slapeloosheid te behandel was “ondenkbaar.”

“Dit is soort van buite 'n afwyking van die standaard van sorg na iets wat ons nooit sou selfs peil doen,” het hy getuig.

Aansluit Steinberg en 'n lykskouer se mediese ondersoeker wat voor hom getuig, Kamangar aangebied mening dat het Jackson gegee het homself die propofol, Murray sal net so strafbare wees.

“In beide scenario, Conrad Murray het 'n direkte rol in die veroorsaak Michael Jackson se dood, dit is jou bevindinge? Selfs onder 'n scenario steek deur die verdediging dat mnr. Jackson self-geadministreer ... dat die risiko van wat gebeur moet 'n afsienbare ding gewees het?” Adjunk Dist. Atty. David Walgren gevra.

“O absoluut,” Kamang antwoord.

Bron: DIE. Keer