La classe moyenne ferait face à des impôts plus élevés en vertu du régime républicain, analyse montre

L' plan de réforme fiscale que républicains de la Chambre ont avancé serait fortement réduit les impôts pour les Américains les plus riches et pourrait laisser ménages de la classe moyenne face à beaucoup de grosses factures d'impôt, selon une nouvelle analyse qui doit être publié mercredi.

Le rapport, préparé par les démocrates du Sénat et examiné par des experts fiscaux non partisanes, marque la première tentative de quantifier les compromis inhérents à la trousse d'impôt GOP, qui remplacerait la structure fiscale actuelle avec deux supports - 25 pour cent et 10 pour cent - et réduire le taux de haut 35 pour cent.

Ces changements pourraient bénéficier pratiquement chaque contribuable, mais ils permettraient également de réduire les rentrées d'impôt fédéral d'environ $4.5 milliards de dollars sur les dix prochaines années, selon la non partisane Tax Policy Center. Pour éviter l'augmentation de la dette nationale de ce montant, Dirigeants du GOP tels que président de la commission budgétaire de la Chambre Paul Ryan (Wisconsin) se sont engagés à se débarrasser de toutes les échappatoires d'intérêt spécial et les abris fiscaux qui jonchent le code.

Les républicains ont refusé d'identifier leurs objectifs. Cependant, une partie de l' plus grands "trous" les livres sont des allégements fiscaux populaires de l'assurance maladie fournie par l'employeur, intérêts hypothécaires, impôts d'Etat et locaux, et épargne-retraite, qui bénéficient de manière disproportionnée la classe moyenne supérieure.

Ainsi, bien que les ménages gagnant $100,000 à $200,000 un an permettrait d'économiser environ $7,000 des taux d'imposition inférieurs dans le plan GOP, ces économies seraient submergés en éliminant les principales déductions, selon le rapport de la commission économique mixte du Congrès contrôlée démocratiquement.

Le résultat net: Les couples mariés dans cette gamme de revenus paieraient un montant supplémentaire de $2,700 chaque année à l'Internal Revenue Service, sur des hausses d'impôts qui sont prévus pour frapper tous les ménages américains quand George W. Réductions de l'ère Bush expirent à la fin de l'année.

Les ménages gagnant plus de $1 millions par an, en attendant, pourrait voir une réduction d'impôt net d'environ $300,000 annuellement.

"Selon ce rapport, tandis que les millionnaires recevront un énorme allégement fiscal, salariés faisant sous $200,000 verront leurs impôts augmenter de manière significative,"A déclaré le sénateur. Robert P. Casey Jr. (D-Pa.), qui préside le Comité économique mixte.

"Ryan semble vouloir avoir son gâteau et le manger, trop, et ce rapport montre que vous ne pouvez pas,"Sen ajoutée. Charles E. Schumer (D-N.Y..), qui a demandé l'analyse. "Si vous voulez réduire les impôts sur les riches et pas soulevé le déficit, vous allez avoir à tabasser essentiellement la classe moyenne ".

Républicains de la Chambre appelée le rapport prématuré et injuste. Par exemple, il suppose que les Républicains de maintenir des taux plus bas pour les gains en capital et les dividendes - qui bénéficient de manière disproportionnée les plus riches - une partie de longue date de GOP orthodoxie fiscale. Candidat présidentiel républicain Mitt Romney a dit qu'il serait de préserver les taux plus faibles pour les riches et d'éliminer les impôts sur les revenus de placement pour la classe moyenne.

Cependant, le plan budgétaire, la Chambre a adopté ce printemps ne fixe pas de conditions sur la réforme fiscale, et porte-parole Ryan Conor Sweeney dit républicains "sont ouverts aux modifications apportées à ces taux."

Aides GOP ont noté que le rapport considère que les principaux avantages fiscaux comme la déduction des intérêts hypothécaires seraient éliminés. Mais certains républicains ont fait valoir que les économies similaires pourraient être réalisées en coupant les pauses, peut-être en les limitant pour les ménages riches, que Ryan a suggéré dans une récente interview avec Al Hunt de Bloomberg Nouvelles.

"Il ya un dicton à propos de la raison pour laquelle vous ne devriez pas assumer les choses, mais je vais poliment dire que les écrivains d'imposition réels seraient probablement écrire un autre projet de loi que le personnel au JEC,», A déclaré Sage Eastman, un conseiller principal pour le président Comité des voies et moyens Dave Camp (Maine), qui dirige l'effort républicain de réforme fiscale.

Roberton Williams, senior fellow au Centre de la politique fiscale, examiné le rapport du Comité mixte de coopération économique. Même si les chiffres sont bruts, dit-il, les conclusions sont largement précise.

«Même avec l'élimination des avantages fiscaux assez importants, le plan fiscal Ryan reste régressive. C'est la ligne de fond,»At-il dit. «Si vous allez après les avantages fiscaux en faveur des riches" - les gains en capital, dividendes, intérêt libre d'impôt sur les obligations municipales - "il est vraiment difficile de défaire la régressivité des changements de taux. Vous serez transférer le fardeau du code fiscal vers la classe moyenne ".

Source: Washington Post