Lewe term vir jong ongrondwetlik, staat Hooggeregshof reëls

Vonnisoplegging 'n jeugdige oortreder 110 jaar aan die lewe in die tronk vir poging tot moord is wreed en ongewone straf, die California Hooggeregshof reëls, treffende down 'n sin in 'n Los Angeles. County geval.

Augustus 17, 2012

Vonnisoplegging 'n jeugdige oortreder 110 jaar aan die lewe in die tronk vir poging tot moord is wreed en ongewone straf, die California Hooggeregshof beslis Donderdag, treffende down 'n sin in 'n Los Angeles County geval.

Die staat hoë hof se besluit kom as howe regoor die land is wat sukkel met die gevolge van 'n 2010 VSA. Hoogste Courtdecision wat gevind dat dit ongrondwetlik is 'n jeugdige skuldig bevind van 'n ander as moord tot lewenslange tronkstraf sonder parool misdaad te vonnis. In daardie geval, Graham vs. Florida, die hof het bevind dat jong oortreders moet gegee word “'n realistiese kans” vir die vrylating, met verwysing na “fundamentele verskille tussen jong en volwasse gedagtes.”

Die Kalifornië Hooggeregshof uitspraak oor die saak van Rodrigo Caballero, 'n Dale bendelid en 'n gediagnoseer skisofreniese wat in 2007 geskiet op drie vyandige bende lede. Caballero was 16 in die tyd. Een van die slagoffers is naby 'n blad getref; die ander twee is ongedeerd. Die tiener is skuldig bevind aan drie aanklagte van poging tot moord en gevonnis tot bykomende tronkstraf vir sy gebruik van 'n vuurwapen in die misdaad en vir sy bende affiliasie.

Caballero se vonnis het in 'n grys gebied na die VSA. Hooggeregshof se besluit. Hoewel hy nie gegee om 'n lewe sonder parool termyn, sy vonnis van 110 jaar aan die lewe gehad het basies dieselfde effek - hy sal nie in aanmerking te kom vir parool in sy verwagte leeftyd.

'N appel hof verlede jaar gehandhaaf sy vonnis, sê dat die geval het buite die U.S. Hooggeregshof uitspraak.

Die California Hooggeregshof omgekeer die besluit Donderdag en gevind dat jeugdiges soos Caballero moet die geleentheid om te wys wat hulle ryp en release te soek gegee word. Hoewel parool mag nie geskik wees in alle gevalle, weg te neem wat 'n moontlikheid is 'n skending van die jong oortreders’ 8de Wysiging reg teen wrede en ongewone straf, hulle gevind.

Die staat “mag nie ontneem van hulle by vonnisoplegging van 'n sinvolle geleentheid om hul rehabilitasie en fiksheid te demonstreer samelewing weer in te voer in die toekoms,” Justice Ming W. Chin het.

Die regters het nie raai wat sin Caballero en ander in sy situasie moet ontvang. Die bepaling van 'n toekomstige parool verhoor datum moet op 'n geval-tot-geval basis beslis word, hulle geskryf, en dring daarop aan wetgewers wetgewing stigting van 'n te implementeer “woorde in aanmerking te kom meganisme” vir jeugdiges met de facto lewenslange tronkstraf.

Sue Burrell, 'n prokureur met die Jeug Law Center in San Francisco, wat 'n amicus kort geliasseer in die geval, gesê statistieke van die California Departement van Korrektiewe en Rehabilitasie stel voor dat die besluit sou waarskynlik direk raak net 'n klein aantal gevalle in die staat.

Sy het gesê, egter, dat die saak is fyn dopgehou deur jong geregtigheid kundiges, wat dit 'n belangrike deel van 'n groter debat oor die belangrikheid van 'n jeugdige oortreder se ouderdom en volwassenheid in die besluit 'n gepaste straf oorweeg.

Bron: DIE. Keer