Retraso Keystone tubería se basa aplausos, consternación

La decisión del presidente Obama el jueves a postergar la decisión de si se debe permitir que el controvertido oleoducto Keystone XL desde Canadá hasta el Golfo de México atrajo aplausos de sus partidarios ecologistas pero intensifica las críticas de los opositores ávidos de puestos de trabajo y combustible para los enfermos de Estados Unidos. economía.

El oleoducto de 1.700 millas llevaría petróleo extraído de las arenas bituminosas de Canadá hasta el Golfo de México, cruzando llanos estados y el enorme Ogallala acuífero. Ha sido objeto de aumento de la protesta y la oposición de ambientalistas y residentes de esos estados, que se quejan de que el aceite corrosivo representa una amenaza de derrame. Además, extracción de arenas de alquitrán de petróleo requiere una gran cantidad de energía, haciendo huella de carbono del combustible de alta, ambientalistas dicen.

Para ser construida, la tubería requiere la aprobación de la U.S. Departamento de Estado, que el jueves anunció que estudiaría rutas alternativas, retardando de forma efectiva el proceso de permisos hasta después de las elecciones presidenciales del próximo mes de noviembre.

Los principales grupos ecologistas dijeron que la propuesta tubería supuso prácticamente la muerte, mientras que el trabajo, energía y facciones republicanos denunciaron la pérdida de una oportunidad para aumentar el suministro de petróleo y la creación de empleo.

"Los grupos de presión que empujan por retraso están utilizando toda una serie de argumentos falsos, como la calidad del aire. Ellos están haciendo caso omiso de lo obvio: Cada barril de petróleo de Canadá significa uno menos de la OPEP -- la mejora de la seguridad nacional y reducir el riesgo de derrames de hidrocarburos procedentes de petroleros,” Said S. Fred Singer, investigador principal de la política de medio ambiente en el Heartland Institute, un grupo conservador que arroja dudas sobre el cambio climático.

“Esto simplemente mostrar a los votantes que la administración Obama se preocupa más por apaciguar a sus aliados de activistas del medio ambiente que no hacer lo que es correcto para nuestra economía y la seguridad energética de nuestra nación,” dijo James Taylor, otro antiguo compañero en el grupo de políticas.

Courtney Hight, un ex miembro del personal de la Casa Blanca de Obama y co-director de la Energy Action Coalition, dijo que la medida alentó a los jóvenes en su mayoría manifestantes que habían presionado a la administración para hacer frente a las compañías petroleras y cumplir sus promesas medioambientales realizadas durante el 2008 campaña.

“Para los últimos tres meses, votantes jóvenes han estado pidiendo al Presidente Obama para hacer frente a las grandes petroleras y negar el oleoducto Keystone XL,” el grupo dijo en un comunicado. “En esta próxima ronda de revisión, votantes jóvenes continuarán llevando a cabo el gobierno de Obama cuentas a su compromiso de tener plenamente en cuenta las preocupaciones de Justicia Climática y Ambiental que rodean Keystone XL. Este es un paso importante en el presidente Obama el cumplimiento de sus promesas de campaña para poner fin a la tiranía del petróleo en los Estados Unidos y dar paso a una economía de energía limpia.”

El Center for American Progress elogió nueva cautela del Departamento de Estado hacia la tubería.

“El anuncio del Departamento de Estado que va a tomar el tiempo para examinar cuidadosamente alternativas Keystone XL rutas de oleoductos es esencial para proteger la región de Sand Hill sobre el acuífero de Ogallala de fugas en las tuberías. El acuífero es la sangre de vida de los agricultores en ocho estados. Cualquier análisis de rutas alternativas debe asegurar que todo el Ogallala está protegido, así como otros recursos vitales de agua, particularmente las cuencas de los ríos Missouri y Mississippi,” los grupos dijeron en un comunicado.

“El oleoducto de arenas de alquitrán Keystone XL que hemos estado luchando durante meses ha sido asesinado de manera efectiva,” dijo Bill McKibben, jefe de 350.org, un grupo internacional sobre el clima. “El presidente no rechazó de plano el permiso oleoducto Keystone XL, pero hace unos minutos que envió la tubería de vuelta para una nueva revisión a fondo que retrasarlo hasta 2013. La mayoría de los analistas coinciden en: El oleoducto nunca conseguirá construido.”

Cámara de Representantes, John A. Boehner (R-Ohio) criticó la decisión como una asesina de empleos.

"Por batea en este proyecto,", Dijo Boehner, "El presidente ha dejado claro que las campañas políticas están impulsando EE.UU.. las decisiones de política, a expensas de empleos en Estados Unidos ".

TransCanada, el desarrollador de tuberías, aparecido para mantener la esperanza de que el Departamento de Estado estaría de acuerdo en una ruta revisada.

"Este proyecto es demasiado importante para la U.S. economía, la economía canadiense y el interés nacional de los Estados Unidos para que no proceden,"Dijo el presidente de TransCanada Russ Girling.

Fuente: CNN