Il giudice conclude blocco; proprietari di un file appello

MINNEAPOLIS — Sette settimane dopo il blocco NFL, i giocatori hanno un trionfo anticipato sopra i proprietari in tribunale. Stati Uniti. Il giudice distrettuale Susan Richard Nelson ha ordinato la fine immediata del blocco Lunedi, schierandosi con i giocatori nella loro lotta aspra con i proprietari su come dividere il $9 miliardi di business. Il destino del 2011 stagione è rimasto nel limbo: La NFL ha risposto presentando un ricorso in discussione se Nelson ha superato la sua giurisdizione, in cerca di sollievo dal 8 U.S. Corte di Appello a St. Louis. Ore più tardi, la Lega ha presentato una mozione per un soggiorno accelerato, il che significa che vuole Nelson a congelare il suo pregiudiziale lasciare che il processo d'appello play out.

Cosa accadrà nei prossimi giorni è torbida, troppo. I giocatori possono benissimo presentarsi presso le strutture della squadra il Martedì e sembra essi saranno autorizzati a entrare nell'edificio, se lo vorranno. I giocatori’ organizzazione — ora una associazione di categoria e non un sindacato — mandato giocatori in ritardo Lunedi sera, consigliando loro sono legalmente autorizzati a presentarsi presso le strutture del team Martedì e che le squadre non sono autorizzati a bloccare il loro accesso. Bills sicurezza George Wilson confermato in ritardo Lunedi che la NFLPA inviato giocatori suggerendo riportano a lavorare Martedì. Ha detto che i giocatori hanno detto che dovrebbe essere concesso l'accesso in circostanze normali e se viene negato l'accesso le squadre sarebbero in violazione del provvedimento del giudice. “Abbiamo ricevuto la richiesta da un certo numero di giocatori e agenti. Abbiamo semplicemente risposto e ho detto loro che non vediamo niente di sbagliato con esso,” giocatori’ associazione portavoce George Atallah ha detto in un messaggio di testo a The Associated Press. “I giocatori stanno organizzando cose per conto proprio …” Wilson non aveva sentito da tutti i giocatori Bills che ha detto che avrebbe riferito alla struttura Martedì. “Sappiate qualsiasi giocatore di andare a lavorare domani sta facendo sotto la sentenza che il giudice Nelson ha reso oggi,” l'e-mail ha detto, una fonte di campionato ha detto ESPN NFL Insider Adam Schefter. “Ordine del tribunale del giudice Nelson impedisce ai club di bloccaggio su giocatori sotto contratto, in modo che possano presentarsi al lavoro. A meno che e fino a quando il giudice emette un ordine per un soggiorno [ritardo del decreto ingiuntivo], le squadre saranno in violazione dell'ordine del giudice Nelson se non consentono l'accesso.” Il portavoce NFL Greg Aiello ha detto che qualsiasi giocatore che si presenta alla squadra impianti sarà consentito in. “Se un giocatore arriva alla struttura, egli sarà trattato con cortesia e con rispetto,” Aiello ha detto in una e-mail. Tuttavia, due fonti di campionato ha detto Schefter che il Consiglio di Gestione NFL ha dato tutto 32 squadre determinate disposizioni per consentire ai giocatori nei loro edifici di domani.

"Loro meglio agire in fretta, perché, come da ora non c'è soggiorno e, presumibilmente, giocatori potrebbero firmare con le squadre. Non ci sono linee guida che fin da oggi, quindi devono mettere qualcosa in atto rapidamente.

" — Jim Quinn, avvocato per i giocatori, sulla prossima mossa di NFL

Le fonti dicono che le squadre hanno detto di non aprire le stanze di peso né impegnarsi in discussioni contrattuali, ma di lasciare i loro giocatori nella costruzione. La Lega intende anche ottenere la sicurezza sul posto per i giocatori a venire per evitare eventuali scontri potenziale o opportunità fotografiche per i media. La NFL intende interrogarlo nuovamente le squadre al mattino con ulteriori istruzioni. “Ho detto ai miei ragazzi se sono sotto contratto, essi sono autorizzati a entrare in funzione domani per lavorare fuori, ottenere il trattamento e guardare film di,” Oakland Raiders tight end Zach Miller ha detto. “Siamo in un 'Wild West’ adesso. Il calcio è tornato al lavoro, ma indovinate un po '? Non ci sono regole. C'è un sacco di positivo che, ma c'è anche un sacco di negativi,” detto linebacker Ben fegato, uno dei 10 ricorrenti nella causa antitrust ancora pendente presentato contro la Lega quando l'unione si sciolse il mese scorso. Sentenza di Nelson era un rimprovero severo del caso della NFL, certo una sorpresa data la storia della corte con la Lega e il suo modello di interrogatorio nel corso di un'audizione qui tre settimane fa a St. Paul, Da. In una sala gremita di avvocati, giocatori e dirigenti della lega, Nelson educatamente ma costantemente in discussione l'avvocato David Boies NFL circa la sua tesi ripetuto che lei non dovrebbe avere giurisdizione su una controversia di lavoro con un costo di negoziazione sleale contro i giocatori in sospeso con il National Labor Relations Board. Nella sua sentenza, Nelson ha respinto tale tesi. Riconobbe la decisione della NFL Players Association per “de-sindacalizzazione” come legittima perché ha “gravi conseguenze” per i giocatori. Nelson riferimento anche il suo collega, Stati Uniti. Il giudice distrettuale David Doty, che ha spesso governato per i giocatori in passato. Non solo lei dichiara che i giocatori sono suscettibili di subire danni da parte del blocco, un requisito legale per la concessione del decreto ingiuntivo, Nelson ha scritto che stanno già sentendo il dolore ora. Ha citato loro breve carriera, sostenendo che i danni monetari non sarebbero sufficienti sollievo.

Quello che Nelson non ha fatto il Lunedi, tuttavia, è stato affrontare la questione della causa antitrust presentata il mese scorso, quando il sindacato si sciolse. Che, ha scritto, “deve aspettare un altro giorno.” In un articolo d'opinione pubblicato in ritardo Lunedi sera sul sito del Wall Street Journal, NFL Commissario Roger Goodell ha scritto che la sentenza di Nelson “possono alterare significativamente il calcio professionale come lo conosciamo. … Benedicendo questa tattica negoziale [recognizing the players’ right to dissolve their union], la decisione può mettere in pericolo uno dei più popolari e di successo leghe sportive nella storia.” DeMaurice Smith, testa dei giocatori’ associazione, ha detto che i giocatori erano ansiosi di riprendere la mediazione giudice ha ordinato di risolvere la lotta. “La mia speranza è davvero che ci sia qualcuno dall'altra parte che ama il calcio tanto quanto i nostri giocatori e tifosi fanno,” ha detto. Se l'ingiunzione viene accolta, NFL deve riprendere l'attività in qualche modo. Si potrebbe invocare la 2010 regole per il libero arbitrio, giocatori significato sarebbe bisogno di sei stagioni di servizio prima di diventare free agent senza restrizioni quando i loro contratti scadranno; precedentemente, era quattro anni. L'obbligo per gli agenti restricted free sarebbero quattro anni invece dei tre anni precedenti 2010. C'era anche senza salary cap in 2010, squadre di significato potrebbero spendere tanto — o poco — come volevano. E la NFL avrebbe bisogno di determinare se offseason allenamenti possono essere ritenuti mentre il ricorso è pendente. Proprietari imposto il blocco dopo i colloqui si ruppe marzo 11 ed i giocatori sciolto la loro unione. Un gruppo di giocatori presentata la richiesta di ingiunzione insieme a una class-action causa antitrust contro la lega. Jim Quinn, un avvocato per i giocatori, ha detto che la pressione è sul campionato. “Essi meglio agire in fretta, perché, come da ora non c'è soggiorno e, presumibilmente, giocatori potrebbero firmare con le squadre,” Quinn ha detto. “Non ci sono linee guida che fin da oggi, quindi devono mettere qualcosa in atto rapidamente.” In una dichiarazione, la NFL ha sostenuto ancora una volta la sua convinzione che “legge federale bar ingiunzioni nelle controversie di lavoro” e la fiducia espressa la corte d'appello sarebbe d'accordo. “Ma crediamo anche che questa disputa finirà inevitabilmente con un contratto collettivo, che sarebbe nel migliore interesse dei giocatori, club e tifosi. Possiamo raggiungere un accordo equo solo se continuiamo negoziati verso tale obiettivo,” la NFL ha detto. La NFL ha sostenuto che l'arresto del blocco avrebbe aperto tutti 32 squadre fino a ulteriori richieste antitrust semplicemente per lavorare insieme per risolvere la controversia di lavoro. Richieste Antitrust portano danni triple per qualsiasi danno provata, che significa centinaia di milioni di dollari sono in gioco. Nella richiesta per il soggiorno accelerato, la NFL ha sostenuto un “ragionevole prospettiva di successo” in appello. Avvocati League scritto che senza soggiorno, squadre sarebbero costretti a scegliere “tra il danno irreparabile di restrizioni libero arbitrio o il danno irreparabile dei più alti-cause di risarcimento del danno,” dolore che sarebbe sentita subito. Essi hanno inoltre sostenuto una stretta sulla ingiunzione è nell'interesse pubblico, lasciando che il processo d'appello play out prima “ci sono cambiamenti fondamentali e irreversibili nei rapporti tra due o più” i due lati. Il rapporto tra le due parti è in forma grezza per mesi. Nelson ha ascoltato le argomentazioni sul provvedimento nel corso di un'audizione aprile 6 e ha ordinato le due parti a riprendere la mediazione, mentre stava considerando la sua decisione. I proprietari e giocatori, che non è riuscito a raggiungere un consenso dopo l' 16 giorni di colloqui mediati all'inizio di quest'anno, incontrato nel corso di quattro giorni con un magistrato federale, ma non ha annunciato alcun progresso per risolvere l'impasse.

" I giocatori hanno detto tutti insieme, 'La legge è dalla nostra parte.’ Sentenza del giudice Nelson riafferma la nostra tesi.

" — Cardinali kicker Jay Feely

Essi non sono in programma di incontrarsi di nuovo fino a maggio 16, quattro giorni dopo Doty tiene un'audizione sul fatto che i giocatori dovrebbero ottenere il risarcimento danni nella loro lotta correlato con i proprietari su alcune $4 miliardi di entrate trasmissione. Osi Umenyiora, il New York Giants defensive end e uno dei querelanti, chiamato la sentenza di un “vincere per i giocatori e per i tifosi” in una dichiarazione. “Il blocco è un male per tutti, ed i giocatori continueranno a combatterlo,” Umenyiora detto. “Speriamo che questo ci porterà un passo più vicino a giocare il gioco che amiamo.” New York Jets guardia Brandon Moore chiamato una buona giornata per i giocatori, ma riconosciuto “ci sono ancora alcune battaglie legali che deve andare avanti.” “Questo è stato frustrante,” Moore ha detto. “Si sta lavorando in proprio, cercando di creare trapani, cercando di trovare un campo da qualche parte, cercando di trovare un momento per stare insieme. Voglio dire, noi siamo atleti professionisti qui. Non dovremmo passare attraverso questo. Sulla stessa ragione, queste erano le uniche carte che hanno lasciato con.” Con i ricorsi previsti, la lotta sembra destinata a trascinarsi attraverso la molla e, forse, in estate. Il più vicino si arriva ad agosto, quando campi di addestramento e la preseason entrare in pieno svolgimento, più probabile diventa che partite di stagione regolare potrebbero andare perduti. Questo è quando i tifosi saranno davvero iniziare a sudare questa, e l'interesse pubblico in questo caso non è andato trascurato nella sentenza di Nelson. “Questo particolare controversia di lavoro è ben lungi dall'essere un argomento puramente privata sovracompensazione,” ha scritto. Ancora, kicker Jay Feely, Arizona giocatore rep prima della NFLPA sciolto, era rumorosa nel reagire alla decisione. “I giocatori hanno detto tutti insieme, 'La legge è dalla nostra parte.’ Sentenza del giudice Nelson riafferma la nostra tesi,” Feely ha detto. “Siamo entusiasti che sembra che il calcio potrebbe essere il,” Smith ha detto Lunedi notte. Parlando a “NFL in diretta” su ESPN2, Smith ha aggiunto: “Se siamo in un mondo dove i giocatori sono effettivamente fatto causa in modo che possano giocare a calcio … che mi dice che abbiamo perso la nostra strada.” Informazioni da ESPN NFL Insider Adam Schefter e The Associated Press ha contribuito a questo rapporto.

Fonte: ESPN