Juez termina bloqueo; titulares de los archivos recurso

MINNEAPOLIS — Siete semanas en el bloqueo de la NFL, los jugadores tienen un triunfo temprano sobre los propietarios en los tribunales. EE.UU.. El juez de distrito Susan Richard Nelson ordenó el cese inmediato del cierre patronal Lunes, ponerse del lado de los jugadores en su lucha amarga con los propietarios sobre cómo dividir el $9 mil millones de negocios. El destino de la 2011 temporada se quedó en el limbo: La NFL respondió presentando una notificación de apelación cuestionando si Nelson excedió su jurisdicción, buscando alivio a la octava U.S. Tribunal de Circuito de Apelaciones en San. Louis. Horas más tarde, la liga presentó una moción para una estancia acelerada, lo que significa que quiere Nelson para congelar su decisión de dejar que el proceso de apelación jugar fuera.

¿Qué sucederá en los próximos días es turbia, también. Jugadores muy bien pueden presentarse en las instalaciones del equipo el martes y parece que van a ser autorizados a entrar en el edificio, si así lo desean. Los jugadores’ organización — ahora una asociación comercial y no un sindicato — enviado por correo electrónico los jugadores la noche del lunes, aconsejándoles que están legalmente autorizados a presentarse en las instalaciones del equipo el martes y que los equipos no se les permite bloquear su acceso. Profundo de los Bills George Wilson confirmó el lunes que la NFLPA enviado por correo electrónico los jugadores sugieren que reportan a trabajar Martes. Él dijo que los jugadores se les dijo que deben tener acceso en circunstancias normales y si se les niega el acceso a los equipos estarían en violación de la decisión del juez. “We have received inquiry from a number of players and agents. We have simply responded and told them we don’t see anything wrong with it,” players’ association spokesman George Atallah said in a text message to The Associated Press. “Players are organizing stuff on their own …” Wilson had not heard from any Bills players who said they would report to the facility Tuesday. “Be advised any player going to work tomorrow is doing so under the ruling that Judge Nelson rendered today,” the email said, a league source told ESPN NFL Insider Adam Schefter. “Judge Nelson’s court order prevents the clubs from locking out players under contract, so they can show up for work. Unless and until the judge issues an order for a stay [delay of the injunction], los equipos deberán estar en violación de la orden del juez Nelson si no permiten el acceso.” Vocero de la NFL Greg Aiello dijo que cualquier jugador que aparece para equipo de instalaciones se permitirá en. “Si un jugador llega a la instalación, será tratado con cortesía y con respeto,” Aiello, dijo en un e-mail. Sin embargo, dos fuentes de la liga dijeron Schefter que el Consejo de Administración de la NFL dio a todos 32 equipos de ciertas estipulaciones para permitir a los jugadores en sus edificios de mañana.

"Más vale actuar con rapidez, porque a partir de ahora no hay estancia y, presumiblemente, los jugadores pueden firmar con equipos. No existe una guía a partir de ahora, así que tienen que poner algo en marcha cuanto antes.

" — Jim Quinn, abogado de los jugadores, en el siguiente movimiento de la NFL

Las fuentes dijeron que los equipos se les dijo de no abrir sus salas de pesas, ni participar en ninguna discusión de contrato, sino dejar que sus jugadores en el edificio. La liga también tiene la intención de obtener la seguridad en el lugar para que los jugadores vienen en evitar cualquier confrontación potenciales u oportunidades de fotos para los medios de comunicación. La NFL tiene la intención de interrogar a los equipos de nuevo en la mañana con más instrucciones. “Les dije a mis chicos si están bajo contrato, se les permite entrar en las instalaciones de mañana para hacer ejercicio, recibir tratamiento y ver la película,” Oakland Raiders el ala cerrada Zach Miller dijo. “Estamos en un 'Wild West’ ahora mismo. El fútbol es volver a los negocios, pero supongo que lo? No hay reglas. Hay un montón de positivos a la, pero también hay un montón de cosas negativas,” dijo el apoyador Ben hígado, uno de los 10 demandantes en el pleito antimonopolio aún pendiente presentada contra la liga cuando la unión se rompió el mes pasado. El fallo de Nelson era una severa reprimenda del caso de la NFL, no es una sorpresa dada la historia de la corte con la liga y su patrón de preguntas durante una audiencia aquí hace tres semanas en St. Paul, Desde. En una sala llena de abogados, los jugadores y los oficiales de la liga, Nelson cortés pero persistentemente cuestionó el abogado David Boies NFL sobre su argumento repetido que no debería tener jurisdicción sobre un conflicto laboral con un cargo negociación injusta contra los jugadores pendientes con la Junta Nacional de Relaciones Laborales. En su fallo, Nelson rechazó ese argumento. Reconoció la decisión de la Asociación de Jugadores de la NFL en “de-sindicalizarse” como legítima porque tiene “consecuencias graves” para los jugadores. Nelson incluso hace referencia a su colega, EE.UU.. El juez de distrito David Doty, que se ha pronunciado con frecuencia para los jugadores en el pasado. No sólo ella declara que los jugadores son propensos a sufrir daños por el bloqueo, un requisito legal para la concesión de la medida cautelar, Nelson escribió que ya están sintiendo el dolor ya. Citó sus carreras cortas, argumentando que los daños monetarios no serían suficiente alivio.

Lo que Nelson no hizo el lunes, sin embargo, fue abordar la cuestión de la demanda antimonopolio presentada el mes pasado cuando el sindicato se disolvió. Que, escribió, “debe esperar un día más.” En un artículo de opinión publicado la noche del lunes en el sitio web del Wall Street Journal, Comisionado de la NFL Roger Goodell escribió que el fallo de Nelson “puede alterar significativamente el fútbol profesional como lo conocemos. … Al bendecir esta táctica de negociación [recognizing the players’ right to dissolve their union], la decisión puede poner en peligro una de las ligas deportivas más populares y exitosos de la historia.” DeMaurice Smith, la cabeza de los jugadores’ asociación, dijo que los jugadores estaban ansiosos por reanudar la mediación ordenada por el tribunal para resolver la lucha. “Mi esperanza es que realmente es que hay alguien en el otro lado que ama el fútbol tanto como a nuestros jugadores y aficionados hacen,” dijo. Si se confirma la medida cautelar, la NFL debe reanudar las actividades de alguna manera. Se podría invocar el 2010 reglas para la agencia libre, significando jugadores necesitarían seis temporadas de servicio antes de convertirse en agentes libres sin restricciones cuando expiran sus contratos; previamente, que tenía cuatro años. El requisito de que los agentes libres restringidos podría ser de cuatro años en lugar de los tres años anteriores 2010. Tampoco hubo tope salarial en 2010, equipos que significa podrían pasar tanto — o tan poco — como querían. Y la NFL tendría que determinar si entrenamientos de temporada baja se pueden mantener mientras la apelación esté pendiente. Los propietarios impusieron el bloqueo después de las conversaciones se rompieron de marzo 11 y los jugadores disolvieron su unión. Un grupo de jugadores de la presentación de la solicitud de amparo, junto con una demanda colectiva antimonopolio contra la liga. Jim Quinn, un abogado de los jugadores, dijo que la presión está en la liga. “Ellos mejor actuar con rapidez, porque a partir de ahora no hay estancia y, presumiblemente, los jugadores pueden firmar con equipos,” Quinn dijo. “No existe una guía a partir de ahora, así que tienen que poner algo en marcha cuanto antes.” En una declaración, la NFL de nuevo sostuvo su convicción de que “la ley federal prohíbe a las acciones de cesación en los conflictos laborales” y expresó su confianza en la Corte de Apelaciones estaría de acuerdo. “Pero también creemos que esta disputa terminará inevitablemente con un acuerdo de negociación colectiva, lo que sería en el mejor interés de los jugadores, clubes y aficionados. Podemos llegar a un acuerdo justo sólo si continuamos las negociaciones hacia esa meta,” la NFL dijo. La NFL ha argumentado que detener el bloqueo abriría todo 32 equipos de hasta reclamaciones antimonopolio adicionales simplemente para trabajar juntos para resolver el conflicto laboral. Reclamaciones antimonopolio llevan daños triples por cualquier daño probado, que significa cientos de millones de dólares están en juego. En la solicitud de la estancia acelerada, la NFL sostuvo un “reasonable prospect of success” on appeal. League attorneys wrote that without a stay, teams would be forced to choose “between the irreparable harm of unrestricted free agency or the irreparable harm of more treble-damages lawsuits,” pain that would be felt immediately. They also contended a hold on the injunction is in the public interest, letting the appeals process play out before “there are fundamental and irreversible changes in the relationships between and among” the two sides. The relationship between the two sides has been in rough shape for months. Nelson heard arguments on the injunction at a hearing on April 6 and ordered the two sides to resume mediation while she was considering her decision. The owners and players, who failed to reach consensus after 16 days of mediated talks earlier this year, met over four days with a federal magistrate but did not announce any progress on solving the impasse.

" The players have said all along, ‘The law is on our side.’ Judge Nelson’s ruling reaffirms our contention.

" — Cardinals kicker Jay Feely

They are not scheduled to meet again until May 16, four days after Doty holds a hearing on whether players should get damages in their related fight with owners over some $4 billion in broadcast revenue. Osi Umenyiora, el New York Giants defensive end and one of the plaintiffs, called the ruling a “win for the players and for the fans” en una declaración. “The lockout is bad for everyone, and players will continue to fight it,” Umenyiora said. “We hope that this will bring us one step closer to playing the game we love.” Jets de Nueva York guardia Brandon Moore lo calificó como un buen día para los jugadores, pero reconoció “todavía hay algunas disputas legales que necesita para seguir adelante.” “Este ha sido frustrante,” Moore dijo. “Usted está trabajando por su cuenta, tratando de establecer ejercicios, tratando de encontrar un campo en algún lugar, tratando de encontrar un tiempo para reunirse. Quiero decir, somos atletas profesionales aquí. No deberíamos pasar por este. Por la misma razón, éstas eran las únicas cartas que nos quedamos con.” Con las apelaciones previstas, la lucha parece probable que se prolongue durante la primavera y, probablemente, en el verano. Cuanto más se acerque a agosto, cuando los campos de entrenamiento y la pretemporada están a pleno rendimiento, mayor será la probabilidad de que se convierte en partidos de temporada regular podrían perderse. Fue entonces cuando los fans realmente empezar a sudar este, y el interés público en este caso no se pasan por alto en el fallo de Nelson. “Este conflicto laboral en particular es lejos de ser un argumento puramente privada sobre indemnización,” escribió. Todavía, pateador Jay Feely, Jugador representante de Arizona antes de la NFLPA disuelve, era vociferantes en reaccionar a la decisión. “The players have said all along, ‘The law is on our side.’ Judge Nelson’s ruling reaffirms our contention,” Feely dijo. “Estamos encantados de que parece que el fútbol podría estar en,” Smith dijo que la noche del lunes. Hablando en “NFL en vivo” por ESPN2, Smith añadió: “Si estamos en un mundo donde los jugadores son realmente demandando para que puedan jugar al fútbol … eso me dice que hemos perdido nuestro camino.” Información ESPN Adam Schefter y The Associated Press contribuyó con este reporte.

Fuente: ESPN