El gobernador, que necesita cuatro votos del Partido Republicano para colocar una extensión de impuestos en la boleta junio, dice republicanos están dispuestos a respaldar extensiones de impuestos y están pidiendo una "lista siempre cambiante de las demandas colaterales.’
Reportando desde Sacramento — Gov. Jerry Brown, ha abandonado su intento de negociar un presupuesto bipartidista, alegando que los republicanos no estaban dispuestos a apoyar su plan a menos que se rindió a “una lista siempre cambiante de las demandas colaterales.”
El anuncio del gobernador de que se alejaba de la mesa de negociación, hecho en un comunicado de prensa final de la tarde Martes, irrita aún más las finanzas del estado y marca el mayor retroceso aún para los 72 años de edad, Brown. Regresó a Sacramento este año para su tercer mandato como gobernador prometió que él tenía las habilidades políticas y experiencia política para resolver lío financiero crónica del estado.
Temprano en el día, legisladores republicanos clave que habían estado negociando con el gobernador declaró que las conversaciones infructuosas.
“Le dimos nuestro mejor. Estamos muy decepcionados. Ya está hecho,” , dijo el senador. Bill Emmerson (R-Hemet).
Los recortes presupuestarios que los legisladores aprobaron a principios de este mes se cerraron sólo $11.2 millones de los estimados $ 26 mil millones de déficit. Marrón quería abordar la mayor parte del resto de la brecha con una elección especial en junio, cuando se espera que los votantes estarían de acuerdo en seguir pagando los aumentos temporales en los impuestos sobre la renta, ventas y vehículos. Todo habrá expirado antes de julio 1; impuestos más altos ingresos ya han dejado de.
El gobernador se necesita al menos cuatro republicanos califican para obtener una medida fiscal en una votación junio. El martes, él dijo que iba a abandonar su búsqueda de esos votos.
“Todos y cada legislador republicano que he hablado cree que los votantes no deben tener este derecho de voto, salvo que de acuerdo a una lista siempre cambiante de las demandas colaterales,” su declaración dijo.
Los funcionarios del gobierno y los líderes legislativos se negaron a decir cómo van a proceder. Dentro de las opciones que se podrían seguir para recaudar ingresos están reuniendo firmas para ciudadanos’ iniciativa sobre el plan de impuestos, o intentar usar un vacío legal no probado de poner la medida en la boleta electoral con una mayoría simple de la Asamblea Legislativa, ¿Qué comando demócratas.
Pero el tiempo apremia. El plazo para equilibrar el presupuesto es en junio, y los líderes legislativos reconocieron el martes que no iban a poder colocar una medida ante los votantes por el entonces. El tesorero de California, ha advertido de que el Estado se enfrentaría a una crisis de liquidez grave si la resolución del problema del presupuesto fue empujado hasta el otoño, posiblemente obligando a las autoridades una vez más a emitir pagarés.
Brown criticó a los legisladores republicanos el martes por el bloqueo de una elección de junio, la pieza clave de su plan de presupuesto. Citó una demanda que se mantiene en lugar de echar por la borda, como su presupuesto propuesto, una rebaja de impuestos dado a las empresas de California que trasladan empleos fuera del estado.
“Republicanos exigen que las empresas de fuera del estado que guardan los trabajos de California recibirán una rebaja de impuestos de mil millones de dólares que provienen de nuestros niños en edad escolar, la seguridad pública y nuestras universidades. Este no estoy dispuesto a hacer,” , dijo en su declaración.
La rebaja de impuestos era una de las docenas de demandas que los republicanos entregados a Brown el viernes en un documento de siete páginas en el que se indica su precio para apoyar su plan. Fue uno de varios puntos importantes de desacuerdo que Emmerson dijo que no se podría superar.
Otra fue la forma de limitación de los gastos del Estado. Un tercero fue cómo los votantes de largo se encargaría de renovar los miles de millones de dólares en impuestos. Brown quería cinco años de impuestos extendidos; Republicanos querían no más de tres.
Emmerson llama Brown un “muy honorable adversario” en las negociaciones, pero dijo que la brecha entre ellos no podría salvarse, a pesar de que se había avanzado mucho en los cambios en las regulaciones estatales y las pensiones públicas.
Último fin de semana, un grupo de republicanos en el Senado la negociación con el gobierno de Brown se redujo de cinco a tres - con Sens. Anthony Cannella (R-Ceres) y Tom Berryhill (R-Modesto) unirse Emmerson en la última ronda de negociaciones.
Cannella culpó del fracaso de las conversaciones sobre la presión de intereses especiales a los demócratas de no hacer concesiones.
“Encontrar acuerdo requiere una voluntad de igualdad, de los sindicatos de empleados públicos, abogados litigantes y otras partes interesadas a unirse a nuestro esfuerzo por conseguir California de nuevo en movimiento - una disposición que era increíblemente ausente de nuestras conversaciones,” Cannella, dijo en un comunicado.
Los republicanos estaban también bajo presión. Sólo unos pocos estaban dispuestos a participar abiertamente en conversaciones sobre cualquier oferta que incluye el plan de impuestos de Brown. El martes, un grupo anti-impuestos lanzó un anuncio de radio en los distritos de Cannella y de Berryhill, instándoles a no estar de acuerdo con cualquier propuesta de gasto que se basó en los impuestos.
“Debemos hacer que nuestros legisladores responsables,” los estados de anuncios. “Ellos son la única cosa que se interpone entre nosotros y una nueva, enorme aumento de impuestos.”
Por la noche del martes, Los demócratas declararon republicanos “irrelevante” y señaló los planes para avanzar sin el Partido Republicano.
“Ellos parecen querer ser irrelevante y parecen decididos a lograr ese objetivo,” Senate Presidente Pro Tem Darrell Steinberg (D-Sacramento) dijo en una conferencia de prensa pasillo.
Steinberg se negó a explicar cómo los líderes legislativos y el gobernador planeaba ir hacia adelante, excepto para decir, “Vamos a utilizar el poder de nuestra mayoría.”
Dijo que si se produjera una elección, no tendría lugar hasta después de junio. Si Castaño decide seguir adelante con los ciudadanos’ iniciativa para el otoño, él podría optar por poner diferentes impuestos ante el público. Votantes Encuestas han mostrado son mucho menos dispuestos a imponer nuevos impuestos que mantener los ya existentes.
El martes por la noche, Brown publicó un mensaje de YouTube a los votantes. En ella, él mantuvo un tono optimista en lugar de reiterar las amenazas anteriores de que sin el apoyo público a los impuestos, que equilibraría el resto del presupuesto con recortes más dolorosos. Ya, programas para los pobres, ancianos y enfermos se han reducido. Universidades, bibliotecas y parques se han reducido.
“Yo no me voy a rendir,” Brown dijo en el video. “¡Mire, el problema ha tomado una década para construir. Es muy grave y que va a tomar algún tiempo antes de que finalmente resolverlo. Voy a explorar todas las vías posibles. Hay más de un camino para llegar a la meta…. He estado aquí por mucho tiempo. Sé que podemos hacerlo.”
Fuente: Los Angeles Times
De abril 4, 2011 en 2:32 al
Demócratas republicanos y necesito sentarme como adultos y el hash estos temas fuera. Haz lo correcto para el pueblo y el estado de California, si eso significa más impuestos, por todos los medios que soy para él! BB