deur
Dominique DiPrima
Toe ek die eerste keer gehoor oor hoe Willard “Mitt” Romney se SEC papierwerk in stryd met wat hy het vertel kiesers in hierdie verkiesing seisoen, dit het my laat dink aan 'n tyd baie jare gelede toe ek op werkloosheid. Ek was af met net 'n paar dae in die verslagdoening toe ek gewerk het iewers. Ek het geld terug te betaal aan die staat Employment Development Departement, en het 'n groot ou waarskuwing brief. Ek het gesukkel om terug te betaal die $200 dollars en hulle het my laat voel soos 'n lowdown oneerlik openbare hulp. Al wat, en ek was nie eens uitvoerende hoof van die maatskappy in die vraag in die tyd.
In my geval het ek net 'n fout gemaak. Ek het af en op die werk, hier en daar en deurmekaar my datums. Ek was nie 'n aandeelhouer, 'n uitvoerende, of veel van enigiets, net 'n jong persoon wat probeer om te kry deur.
Vinnig vorentoe te Willard circa 2012. Mnr. Romney beweer hy het Bain Capital in 1999 die Olimpiese Spele te hardloop in Utah. Hy wil nie skuld vir al die uitkontraktering, bankrupting van die Amerikaanse maatskappye en skaduwee besigheid Bain het van 1999-2002. Dit is sy storie en hy vas aan dit. Selfs al is die dokumente ingedien met die Securities and Exchange Commission lys Romney as die enigste aandeelhouer en uitvoerende hoof deur 2002, Hy sê hy het niks te doen met die bestuur van die maatskappy gedurende daardie tyd. Ek het besigheid tydskrifte, insluitend die Washington Post verdedig die posisie lees – sê daar is geen werklike definisie van wat 'n uitvoerende hoof nie presies. Regtig?! Maar wat hulle doen dit waarskynlik sal insluit die werk by die maatskappy – Sou dit nie?
Die veldtog van president Barack Obama het geïmpliseer dat Romney se optrede misdadig kan wees. En Willard eis 'n verskoning – nie die skoonmaak van die beskuldigings – nie die vrystelling van belastingopgawes – net eis 'n verskoning.
Ek het probeer om dit met die Employment Development Departement en ek het om te sê, hulle wou steeds hul geld terug. (En hulle het nooit verskoning vra.) Honderde duisende van die Amerikaners sonder werk wat akkurate papierwerk in te dien elke week hul klein voordele te kry, sal jou vertel dat kak vlieg nie! Wat sê jy het om aan te pas wat jy op papier gesit en dit het aan te pas wat jy stort in jou bankrekening. Miljoene arm Amerikaners (jy weet, die kinders Willard is nie bekommerd oor,) wat openbare hulp ontvang, of kos seëls sal jou vertel, dit is nie hoe dit gaan. Jy kan nie af wees deur 'n dag of 'n dollar, laat staan nog 'n jaar en $100,000! (In 2001and 2002 Mitt Romney betaal $100,000 deur Bain as 'n Uitvoerende – in 'n tyd toe hy beweer hy het nie werk vir die maatskappy.)
Nou is die Romney kamp sê dat hy terugwerkend afgetree, sodat hy, in werklikheid, lieg nie. Hulle sê dat toe hy besef het hy is nie terug te gaan na 'n groter rol in Bain hy onderteken papierwerk amptelik sy uittrede in 1999. Hmmm ... Het jy dink wat sal werk vir my. As ek my storie verander nou, kon ek my $200 terug? Jy weet net so goed soos ek dat die antwoord is nee! Probeer wat op die IRS, kyk wat gebeur! Maar dan weer, Miskien is dit wat Willard het…Kan verduidelik waarom hy weier om sy belastingopgawes aan die publiek vry te stel soos elke enkele ander presidensiële kandidaat gedoen…
As Willard was op openbare bystand, terugdatering en wanpassing papierwerk en vertel lang stories, die media sou noem hom 'n “Welsyn Queen,” en die merk hom as leuenaar en 'n bedrieër. Maar omdat hy is wild ryk, ons hom net noem ... daar ... uh ... 'n “slim sakeman.”
So vir my die kwessie is nie of Willard “Mitt” Romney is 'n misdadiger is of nie, of selfs of hy by Bain gewerk gedurende die tyd in die vraag. Die kwessie is of hy glo daar is twee verskillende stelle reëls – finansiële, morele & etiese – een vir die middelklas en die armes en een vir 'n ryk ouens soos hy.
Toe hy besluit om te hardloop vir die goewerneur van Massachusetts hy terug en “terugwerkend” sy primêre woning verander (van Utah waar hy werklik geleef het, terwyl die werk op die Olimpiese Spele aan die staat waar hy wou hardloop,) die Demokrate het hom op dit op die oomblik, maar hy uiteindelik gewen het uit. Toe hy wou sy kliek te aanranding 'n mede-student in die hoërskool te organiseer, geweld die sny van die seuns hare, sy pa, die goewerneur het seker gemaak hy het geen papier spoor, geen rekord en geen straf. Was 'n lae inkomste swart of bruin student zero tolerance sou gelei het tot sy skorsing, uitsetting of selfs sy heel eerste misdadige terug dan. Maar vir Willard Romney om superrykes lyk altyd bedoel om dit beide maniere ... Met sy papierwerk verander as publiek aankom as sy posisies op die kwessies ... 'n Etch-a-Skets , kom weer na vore.
Julie 16, 2012 op 5:32 by die
John F. Kennedy was die laaste groot Amerikaanse president. Hy was nie perfek nie, maar hy het groot vordering vir Blacks en nie blankes sowel as alle Amerikaners.
Kyk wat hy het vir dit..
Julie 17, 2012 op 2:20 by die
Wat is jou punt presies? Jy maak die bogenoemde kommentaar te sê wat? Hoe dit bydra tot die bespreking presies?
So, jy sê dat 'n Amerikaanse president se beleid nie moet help om Afro-Amerikaners of ander rasse minderhede? Of selfs ander tradisioneel onderdrukte groepe (dws, vroue, gays / lesbians)? Jy moet jou mentaliteit en die vlak van denke uit te brei, en besef dat 'n president in hierdie land is die president van alle sogenaamde rasse…nie net swartes, of blankes, of enige ander sogenaamde “wedren” …Hy is die president van al die klas stratifications — nie net die finansiële rykes. Wat is wie se belange wat die ekonomie van skaal is afgeskaal te bevoordeel (finansiële rykes, maar net as jy manlik en wit (Europese). Rek jou gedagtes, asseblief.
Iemand het om te kyk uit en hou vir die armes of middelklas, insluitend die verdruktes, onderbediende, gestremde, verstandelik gestremde, of al die jong kinders daar buite– dit is duidelik dat die Republikeinse Kongres lede is nie die werk te doen op te staan vir 99 persent van die mense.
Staan met Obama.
Julie 17, 2012 op 2:06 by die
Ek het al besig die afgelope tyd sedert my skedule verander het, maar ek wou nie kommentaar lewer op hierdie een (verskoon die spelfoute)…
Hierdie uitvoerende hoofde en korporatiewe bestuurders van baie private korporasies, soos Bain, en ander maatskappye, stoot verantwoordelikheid en aanspreeklikheid af na die laagste vlakke van die organisasies, terwyl baie van hulle weier om te aanvaar verantwoordelikheid en aanspreeklikheid as dit betrekking het op hulle – veral as dit betrekking het op moeilike etiese keuses soos die keuse of werk hier plaaslik te hou, of stuur hulle af in die buiteland, ten einde onderste lyn winste te verhoog en terwyl die vernietiging van families – diegene wat werk verloor, getrou aan hierdie maatskappye al vir jare en dan kan nie vergelykbaar werk en 'n soortgelyke salaris elders vind.
Ek het afgegaan en het aansoek gedoen vir kos seëls om my te help kry deur middel van die kollege en so het 'n kollege vriend van my, en dat $200 elke maand wat ons elke ontvang as 'n swak, gebreek en sukkel student baie gehelp om ons uit. Nou, hierdie Republikeine probeer uit arm huishoudings te neem, die bietjie wat help diegene wat leef onder die broodlyn kos hou in die mond van hulle families. Almal op die openbare dienste is nie 'n welsynsorganisasie koningin. Jy het meer welgestelde ryk, wit bank bestuurders met hul hande uit bedel vir die regering hulp aan die stem van die miljoene, en die aanvaarding van dit – terwyl hulle laai arm mense $10 of $15 maandelikse fooie is daar 'n bedrag nagaan om te handhaaf – kontrole-rekeninge wat gebruik word om vry te maak en oop te hou. Later, ons almal uitgevind dat 'n man sit agter 'n rekenaar is rigging bank se rentekoerse…die belasting na mense se beheer wat die rentekoerse op huislenings, ens.
Dit is die korrupsie die kapitalisme en korporatiewe gierigheid rasse. Die fokus is op die outjie wat steel $2 waarde van pizza…terwyl die diewe wat beroof hierdie nasie en verbruikers verblind uit miljarde net 'n klap op die pols en buite die hof skik met geen tronk tyd! Tyd om ruimte vry in tronke deur die vrystelling van nie-gewelddadige dagga oortreders ruimte te maak vir hierdie korporatiewe diewe — wat die pleeg van ernstige oortredings teen die nasie en sy mense en die niks word gedoen oor die witboordjiemisdadigers geklee in besigheid pas. Dit is 'n skande en agtertoe, Slegs in Amerika. Dit is geen wonder dat “iemand opgeblaas Amerika” terug in 2001 – die twee torings, die finansiële voorstelling van Amerika se rykdom wat selfs verder gedryf is in die grond onder Bush W.
Republikeine het meer as 30 jaar vernietig hierdie land en hulle verwag President Obama dit alles op te los oornag met die snap van 'n vinger. Dit neem tyd gemors, en wat die “Party van die NR!” in die Wit Huis belemmer progressiewe, dit selfs langer neem. Ons moet boonop uit elke laaste tee Bagger uit Congress so 'n paar werklike verandering en aksie-gebaseerde werk bereik kan word. (Soort herinner my aan Michael Jackson se liedjie, “Hulle gee nie om oor ons.”) Hierdie tee party mense, Mitt Romney ingesluit, net omgee vir hul eie belang. Republikeinse Kongres lede absoluut haat die president omdat hy swart is en probeer alles in hul krag om hopelik (maar dit sal nie gebeur nie) toe te sien dat hy nie sal kry herkies…baggers word selfs al gaan so ver as Amerika om terug te neem 40 of 50 jaar deur te probeer om ontslae te raak van die Wet op Burgerregte…en hulle is ernstig oor dit.
Ek sê skuif die ekonomie teorieë van bedrog Greenspan ekonomiese teorieë na iets van korrupsie en wat werk vir die lil man…tyd om die geld terug te sit in die hande op “die mense”…die 99 persent.
Enigiemand wat die lees van hierdie, maak seker dat jy uit jou boude en te stem! En stem in die vergadering president! Nie te stem is gelykstaande aan die stemming vir Romney. Opdaag en ingelig word en te stem – te veel Afro-Amerikaners opgeruk in strate, geprotesteer in groot getalle, aangeval deur honde, gespuit met water uit brandkrane, en is dood, ens, sodat sy tyd nou ernstige kry — en word genoeg gemaak om iets te doen met aksie — deur te stem in iemand wat weerspieël en aandele baie van ons dieselfde belangstellings – die man is die President Obama.
Julie 17, 2012 op 5:37 by die
Terwyl ras het en sal altyd om alles te doen met alles wat in hierdie land het, Ek het ook gesê 'n paar keer op hierdie webwerf wat die stryd meer en meer gaan oor die haves’ vs die have nots '..
My punt oor Kennedy is dat die werklike feitelike leierskap, deernis en omgee vir alle Amerikaners en maak dinge reg, regverdig en in balans sal nie geduld word nie. Kennedy is nie deur 'n eensame rower met 'n paar pea shooter sniper geweer vermoor. Sy wrede moord was 'n duidelike boodskap aan diegene wat die presidensie dat dinge sal loop word om 'n sekere manier te soek. Dit gaan nie oor die mense en dit is damn seker nie oor swart mense wat deur die manier waarop die Kennedy presidentskap groot voordeel getrek. Nie net Koning en X, maar talle aktiviste het stil geword in hul stryd vir geregtigheid, waarheid en gelykheid. Ek het gedink my punt sou gewees het voor die hand liggend. Hmmmm..
Ek stel voor om op te gee? Hel nee!! Ek sê dat die uur is later as die meeste dink of selfs wil om te erken. Ek sê dat die drup en drabs van vandag se politiek is nie goed genoeg nie. Ek sê dat as 'n sittende president met 'n slag van 'n pen in die wet sekere dinge kan teken sonder opposisie(wat tot voordeel van die ryk of die millitary of Israel) dan kan hy of moet in staat wees om dieselfde te doen met sake rakende alle Amerikaners(ons)..
Ek sê moeg van Obama.. Moeg van almal van hulle!!!!