Crociata del governo contro i prestatori di ipoteca

I procuratori federali il Mercoledì accusato Bank of America di vendere Fannie Mae e Freddie Mac migliaia di mutui scadenti che hanno causato più di $1 miliardi di perdite, l'ultimo di una serie di casi del governo contro le grandi banche per i peccati della crisi immobiliare.

La recente ondata di tasse governative e gli insediamenti si rivolge a istituti di credito della holding più grandi della nazione responsabile per una serie di presunti illeciti - compresa la vendita di cattivi prestiti agli investitori o agenzie federali, utilizzando documenti falsi per precludere a lottare proprietari di casa e carica neri e di altre minoranze tassi più elevati rispetto ai bianchi.

Il Mercoledì, il Dipartimento di Giustizia ha intentato una causa civile relativa al fatto che Bank of America spogliato salvaguardie volte a catturare frodi ipotecarie e poi spacciata i prestiti alle sostenuta dal governo Fannie e Freddie a quello che i funzionari chiamati uno schema "spettacolarmente sfacciata".

Questo caso, così come decine di altri portarono nel passato 12 mesi o giù di lì, rappresenta il culmine di lavori del governo di punire le banche per la crisi immobiliare che ha inviato l'economia in una spirale di quattro anni fa. Questo calcolo ha generato decine di miliardi di dollari in multe - anche se non dirigenti in manette - e raramente ha costretto le banche ad ammettere alcuna colpa.

"Questo è un atto di piccoli margini relativi alle dimensioni delle organizzazioni e relativi alla frode,"Ha detto William K. Nero, un regolatore ex banca che insegna economia e giurisprudenza presso l'Università del Missouri. "I procuratori non possono sostenere che questi casi servirà come deterrente quando non ci sono state incriminazioni penali dei dirigenti."

Ma i creditori sostengono che i casi di montaggio, oltre a una serie di nuove norme simulatore entrata in vigore l'anno prossimo, renderà più difficile a contrarre prestiti, lasciando meno credito disponibile per il mercato immobiliare ancora traballante.

Affrontare le ultime accuse, Bank of America portavoce Lawrence Grayson ha detto, "A un certo punto, Bank of America non si può pretendere di compensare ogni entità che sostiene le perdite che in realtà sono stati causati dalla crisi economica ".

Bank of America "ha agito responsabilmente per risolvere questioni di mutuo legacy,"Ha detto Grayson. "L'affermazione che non siamo riusciti a riacquistare prestiti Fannie Mae è semplicemente falso."

I funzionari governativi sostengono che Bank of America era tutt'altro che responsabile quando ha emesso prestiti a chi compra casa e ha resistito subiscono le perdite quando i mutui sono andati male - premendo Fannie e Freddie a coprire le spese, invece.

Il ruolo di Countrywide

Gran parte della Bank of guai legali America sono legati alla sua $2.5 miliardi di acquisto di Countrywide Financial in 2008, una volta uno dei più grandi istituti di credito a casa della nazione. La banca ha perso quasi $40 miliardi di contenzioso mutui e rimborsi di prestiti inacidito, secondo una recente analisi di Credit Suisse.

Secondo la denuncia del Dipartimento di Giustizia, depositata in tribunale federale di Manhattan, Countrywide creato un programma in 2007 noto come "Hustle,"Destinato a far decollare la produzione di mutui per la casa in vendita.

I funzionari hanno dichiarato che i dirigenti della banca non solo garanzie spogliato, ma anche dei bonus assegnati ai dipendenti basati sul volume dei mutui potrebbero emettere. In seguito, i "tassi di difetti" erano nove volte superiore alla norma industria. Eppure Countrywide nascosto questo da Fannie Mae e Freddie Mac.

Fonte: WP