par
dominique DiPrima
Maintenant, il est presque universellement convenu que le président Barack Obama a perdu le premier débat de cette saison d'élection au candidat Mitt Romney sur Octobre 3, 2012. La profonde préoccupation, la déception et la condamnation entourant la performance du président est aiguë et généralisée. Je ne suis pas d'accord tout simplement!
Et je ne vais pas utiliser le “rope-a-dope”analogie qui est populaire parmi les quelques experts qui défendent le Président, à ce stade. Ce serait bien si la stratégie rendu célèbre par le boxeur Muhammad Ali ont été étant utilisé, mais nous ne pouvons pas le prouver
Et j'avoue que le président semblait être toujours aussi légèrement son jeu. Quand il est entré dans le ring, il, lieu de débat, il n'avait pas le plein sur Swagger d'un homme qui est verrouillé & chargé pour Zombie ...(Mitt Zombie comme je l'appelle affectueusement le candidat du GOP.)
Mais je crois que le président Barack Obama et son équipe (y compris l'entraîneur-débat le sénateur John Kerry) avait un plan pour se concentrer sur d'être digne et présidentielle et qu'il ne s'enfonce pas au niveau de Romney. Ils avaient une stratégie de s'élever au-dessus de la mêlée. Et ils ont collé à elle. Et alors que je suis sûr qu'ils ne s'attendaient pas à M.. Romney de poursuivre une stratégie de sortie et hors mensonge et nier les politiques, il a été vantant de la dernière année et demie, ils ont collé à leur plan, peu importe combien c'était difficile de le faire.
Beaucoup étaient en colère parce que le président n'a pas élever commentaires révélateurs de Romney désobligeant 47% des Américains. Et pourtant, par ne pas le faire, Le président Obama a nié Romney la possibilité d'utiliser le forum prime time à colporter ses larmes de crocodile tout en reprenant ses observations devant sa plus grande audience jamais. Il a forcé Romney à aller sur Fox Nouvelles le lendemain pour s'excuser. Elle a gardé le sujet dans les nouvelles plus, et il a enlevé les républicains plainte que le président a été en esquivant les questions sur l'économie en mettant l'accent sur de nombreux faux pas de Romney.
Les experts disent que Mitt Romney a pris le contrôle de la tribune avec son style de commandement. Et il est vrai qu'il regardait d'un air menaçant au président, manque de respect du président, ignoré les règles de débat et de traiter le modérateur comme un serviteur. Le président Barack Obama a fait ce que le challenger a fait mercredi, il aurait été considéré comme impoli, impérieux, et le plus dommageable de tous, comme le stéréotype d'un homme noir en colère. Rappelez-vous dans 2008 quand nous tous les progressistes voulaient que le président d'aller plus difficile, être plus agressif, aller après Hillary, aller après McCain? Bien, il n'a pas pris nos conseils. Et il a gagné.
Est-il possible que le président Barack Obama a une oreille qui écoute pour quelle masse l'Amérique est prête pour un homme noir? Est-il possible que son style patient et intelligente revient à une forme plus évoluée et efficace de la direction de la poitrine-battant “alpha chien mâle” posture de George W. Bush ou, pourrais-je dire, une Mitt Romney? Pourquoi avons-nous assimilons fort avec dur? Pourquoi est irrespectueux filé comme “prendre en charge?”
Les gens disent que Willard “Mitaine” Romney ressemblait plus à un leader, car il a dominé le débat en vigueur. Tout ce qu'il m'a prouvé, c'est que comme un droit, blanc, homme follement riche, il est utilisé à l'intimidation de personnes, au mépris des règles, et obtenir ce qu'il veut sans les conséquences le reste d'entre nous ferait face si nous avons fait la même! Comment est-ce une victoire?
Beaucoup d'entre nous auraient aimé voir le président repousser avec plus de faits que Romney incroyablement mensonge après mensonge dit (27 “mythes” selon le site Think Progress.) Mais le président Mitt laisser faire son lit et maintenant il va devoir mentir à elle (calembour pleinement et tristement prévu.) Plusieurs grands journaux dont le New York Times et le Washington Post ont déjà souligné l'énormité du niveau de contre-vérités Romney mis en avant dans ce premier débat. Étonnamment, ces mêmes documents sont importants d'un ton neutre reportez-vous à “La victoire de Mitt Romney” et “la perte du président” dans le débat comme si elles étaient indiscutables!
J'aurais aimé voir le Président regarder jusqu'à plus. J'aurais aimé avoir senti lui clignote son charisme plus généreusement et couper à travers les tas de BS de Romney. en utilisant son intelligence comme une machette. Mais je crois toujours le président a remporté. Il regarda présidentielle. Il a gardé sa dignité. Il a dit la vérité.
Et réfléchir à cette. Maintenant que le président a “perdu” le premier tour, personne ne lui reprocher quand il bat Romney comme il a volé quelque chose dans les débats #2 sur Octobre 16, 2012. Personne ne se met en défaut une “homme noir en colère” pour aller après un novice stupides surpassés. Pas, ils diront le président se défend, défendre son travail. Ils, nous, sera l'applaudir.
Donc, même si vous pensez que le président Obama a obtenu son horloge nettoyé dans le débat de poing, montre comment le ce soi-disant perte met en place l'arc de la victoire dans la grande image de trois matchs, il, trois séries de débat. Comme une maman (nous travaillons dur pour enseigner les mœurs de nos enfants, quelque chose Romney a montré peu de,) comme un citoyen moyen (qui doit jouer selon les règles ordinaires et non les règles de millionnaire,) et en tant que diffuseur (qui ne tolère pas des secousses qui tentent de le punk le modérateur,) Je crois que c'était Willard “Mitaine” Romney et pas le président Barack Obama qui a été le perdant ici. Félicitations pour votre victoire de M.. Président ... Et Joyeux anniversaire!
Octobre 7, 2012 à 1:25 à la
C'est élection est un jeu d'échecs pas Checkers. Serait-ce que Mitt ne fonctionne pas actuellement et a eu une quantité infinie de temps pour étudier et pratiquer ses one-liners; pratiquer apprendre à parler sans rien dire? Se pourrait-il que le président a été effectivement engagée à être le chef de file des États-Unis et n'a pas été débattre à travers les années avec la concurrence comme Mitt?
Pour tous les appelants qui veulent lui Throwdown- c'est ce que nous sommes pour. Obtenez sur vos sites de médias sociaux et le bâton pour lui. Dire ce qu'il ne peut pas. Nous devons dire haut, parce qu'il ne peut pas agir comme Mitt pour des raisons évidentes.
Le fait qu'il baissa les yeux aurait pu être n'importe quel nombre de raisons. Les termes du débat sont négociés à l'avance. Il y aurait eu une période où ils négocient les écrans partagés, photos personnelles de l'orateur, et peut-être même lorsque le non-parleur croit l'appareil photo peut ne pas être sur lui et il peut vérifier ses notes pour la précision de ce qu'il va dire à la place de “Mittn il” et plus tard des excuses à obtenir les faits mal.
Octobre 7, 2012 à 2:00 h
J'ai vu le débat et j'aime beaucoup d'autres, j'étais avec, Je ne pense pas que son cœur était en elle. Votre droit ce n'est pas échecs Checkers donc il n'y a 2 plus de débats, J'espère voir un président meilleure Obama, nous devons voir candidat Obama et pas le président Obama dans les deux prochaines années. Le fait que les gens disent qu'il doit être submisive, discret, car il agit comme un homme noir en colère. Les hommes respectent les hommes qui résistent et ripostent, trop d'entre nous ne sont pas suffisamment en colère. Maintenant, je ne suis pas il dire ou nous avons besoin d'agir le Fou et agir comme étaient dans la rue, mais il a été un procureur, ils savent comment fourrer mensonge est en bas de la gorge d'un homme et être encore Kool avec elle.. Les médias du dominent la société ne va jamais comme le président en colère ou pas plus d'entre eux font plus de cent mille ou plus d'un an. En outre, ils ne passent pas essayer larme hommes noirs de toutes ces années dans les médias à donner parce que nous avons un président noir. Échecs pas Chckers.
Octobre 8, 2012 à 9:22 à la
Peut-être votre envie de voir quelque chose que vous pouvez manger du pop-corn à jeter et quelques pompes poing, pas ce genre de partie encore–patienter, attendez qu'il. Personnellement, j'aurais voulu sauter par-dessus le podium et de frapper les dents de Mitt sur des mensonges, mais bien sûr que ne se soit. Il prend une immense quantité de contrôle de soi STAND juste quand vous savez que quelqu'un Mensonge sur vous à votre visage et vous savez le diable est dans les détails et vous n'avez pas le temps de réfuter tous les mensonges unique. Si vous avez remarqué il des points que le Président a jeté zingers sarcastiques et Mitt juste eu un regard maladroit sur son visage étaient. Le président était présidentielle n'a pas perdu, Romney est ce que les gens semblent être OK avec elle mais était rien de plus qu'un grossier, Aristocrat intitulé. Le président devrait déjà avoir la même pour cent du vote noir tandis qu'il fait la dernière fois. Il a été méthodiquement cherche à acquérir ou maintenir les indépendants et certains des autres qui couraient de McCain Sarah Palin a secoué après cette campagne.
Les Noirs, pouvons-nous construire le place s'il vous plaît?! Au lieu de le démolir..
Octobre 7, 2012 à 8:34 h
Si je peux citer GOP espoir Newt Gingrich, Newt Gingrich a déclaré aujourd'hui que Mitt Romney était la raison de sa piètre performance dans le dernier débat présidentiel républicain - mais pas les compétences ou le commandement des questions rhétoriques de l'ancien gouverneur du Massachusetts.
"Vous ne pouvez pas débattre quelqu'un qui est malhonnête. Vous ne pouvez pas juste,»At-il dit. "Les gens disent que je suis un bon débatteur. Je ne peux pas débattre quelqu'un qui ne sera pas dire la vérité ».
Gingrich a dit qu'il certes reculé au débat de jeudi. Il retourna et regarda les deux derniers débats et n'était pas heureux avec l'un d'eux.
"Quelques scènes que vous pouvez revenir en arrière et rejouer, Je regarde avec étonnement. Je sais ce qu'il dit est faux. Et je sais aussi que dans ce public particulier, il n'aurait pas travaillé pour lui prendre la tête sur,"Gingrich dit. Nous pouvons espérer que le président de garder la tête haute et le public de reconnaître le menteur.
Octobre 8, 2012 à 5:11 à la
Mitt Romney a clairement remporté le premier débat! Le président avait pris en charge la manière Romney a fait,tous ceux qui sont pour Obama aurait été dit la même chose!
Octobre 8, 2012 à 9:30 à la
Romney clairement menti à plusieurs reprises sur les faits et des gens comme vous confondez lieing avec conviction comme une sorte de victoire au lieu de déshonorant.
Octobre 8, 2012 à 5:36 à la
Dominique, je dois dire que comme vous, je crois vraiment Notre président a fait et travail remarquable. Nous ne cherchions pas à un match de boxe. Si la mise au Président Obama sur quoi que ce soit autre que de faire les faits aux gens qu'il serait étiquette et en colère président noir. Pour moi Romney semblait désespérée et était juste en tournage à la bouche….
Octobre 8, 2012 à 7:01 h
bien le président Obama at-il demandé pour ses cinq secondes d'être interrompu,D'ailleurs, je crois qu'il a dit que un boxeur, entraîner à ne pas être en colère, si on peut rester là-bas jeu comme quelqu'un dit montrez-moi ce que vous”re de travailler avec Mitt Romney
Octobre 8, 2012 à 7:14 h
N'oublions pas que le Sénateur Barack Obama a lutté longtemps et durement dans une école primaire près de la Hilary ultra-populaire (et le projet de loi) Clinton et est sorti victorieux. Obama a également perdu le 1er débat McCain et re-groupés de donner la fessée McCain dans les deux prochaines débats notamment la dernière. Le président Barack Obama a fait ses preuves de gagner les élections difficiles, et un record de piste en cours d'être un président très compétent. Je crois qu'il va faire la même chose que ce qu'il a fait avant et re-groupe de donner une fessée bien Mitt Romney dans la prochaine 2 débats.
Octobre 9, 2012 à 4:15 à la
Eh bien, je suis très déçu par les gens de ne pas prêter attention à ce qui est vraiment en cours! Vous savez que je ne peux pas voir que bien je porte des lunettes, et j'ai vu que le débat réel clairement il lui donna une corde un tas d'elle, et l'homme je ne peux pas attendre de voir cet arbre dans cette image quand son tout dit et fait, je suis excité très excité fait, vraiment les gens viennent sur nous ne pouvons pas garder le tronçonnage sont président. il est fou. Je ne laisse personne parler de ma période Président ou son épouse ou sa famille.
Octobre 15, 2012 à 1:05 h
Merci Francine! Je vous remercie de votre soutien…Et je sais que les gens ne jouent pas Newark! (C'est pourquoi j'ai une partie de l'équipe…De Talib!) One Love! dominique
Octobre 9, 2012 à 2:24 h
J'étais là samedi au NHPAC et j'ai été très heureux de voir la foule. J'étais en retard (pas ma façon habituelle). J'ai vu une très, très, comportement décontracté et cool dans notre Président. Il a joué Rommney se trouvent un violon. Avez-vous entendu quand à l'improviste il dit ” J'ai cinq fils” c'était une fouille à notre président ayant seulement des filles et ne pas être ablle d'avoir plus d'enfants. Rappelez-vous quand il a débattu l'autre espoir qui a fait monter “Joe, le plombier. Il le regarda comme pour dire, qui est Joes la Plumbe? Puis il très très, froidement commencé référant à Joe le plombier se. Je viens de rire de voir l'expression sur ( J'ai oublié son nom, vraiment). Les femmes savent qu'il a gagné (femmes intelligentes, à savoir) Rommy laissé sentir très ravi, et le sentiment qu'il a gagné. J'écoute la “Front Page” et ce, depuis sa création. Je n'ai appelé une fois et c'était pour demander Bernard Parcs ce qu'ils allaient faire avec ce tas de terre contaminted dans Santa Barbra Plaza. Je ne suis pas un “Mollie de Bell” Je préfère fonctionner en arrière-plan. Je suis d' “Newak, New Jersey, Je sais que votre belle-mère, nous avons joué ensemble comme des enfants, son nom était alors Sylvia; J'étais à Newark quand assassiné ton frère-frère votre sœur. Je me souviens de votre père avant que son nom maintenant, alors que je savais de lui, il était Leroy Jones. Vous avez vu mon chapeau, chapeau a notre président et sa famille sur elle. La dame en face de moi, vous a donné une paire de boucles d'oreilles qu'elle a fait. Vous avez raison sur elle et avez été depuis que vous avez commencé, surtout quand vous avez un homme comme co-personne. Keep it up, vous l'avez Dominique,
Octobre 10, 2012 à 5:41 à la
Même sans un homme d'aile mâle qu'elle a eu raison sur elle. Ne seraient pas un e-mail ou lettre privée serait plus approprié pour une partie de ce contenu?,,, juste dire
Octobre 16, 2012 à 6:03 à la
Je vous sentir totalement sur que l'on Just Saying..
Octobre 16, 2012 à 6:20 à la
Totalement fin à la partie sur celui-ci mais..
Notre président n'a pas gagné le dernier débat.. Il était peu enthousiaste, parfois apathiques, et seeminley non préparé pour Romney..
Obama semblait soit (Une) penser qu'il pouvait charmer son chemin à travers le débat ou (B) pense que Romney n'a pas été va être prepaired à en découdre.. D'une manière ou d'une autre, Obama n'a pas gagné..
J'espère que nous allons voir un président plus invigoratted et pas un clone ou une double tonite..lol..
Octobre 16, 2012 à 6:27 à la
P.S…
Un homme noir en colère, c'est ce qu'ils craignent et exactement ce que nous devons!!!!!!
Octobre 17, 2012 à 10:47 à la
vous avez raison. obama a gagné le premier débat. pourquoi? parce qu'il parlait de politiques qui bénéficieront du pays et bénéficier des poeple
Biden a remporté le deuxième débat pour les mêmes raisons
le président a remporté le troisième débat pour les mêmes raisons.
le président va gagner le quatrième débat pour les mêmes raisons.
la critique vient de gens qui sont, pour citer le grand
amiri baraka, ” arrachant leurs propres yeux, ils ne veulent voir”
jackie ryan