da
dominique DiPrima
Ormai è quasi universalmente convenuto che il presidente Barack Obama ha perso il primo dibattito di questa stagione elettorale al candidato Mitt Romney ottobre 3, 2012. La preoccupazione profonda, la delusione e la condanna che circonda la performance del presidente è acuta e diffusa. Io semplicemente non sono d'accordo!
E io non ho intenzione di utilizzare il “rope-a-droga”analogia che è popolare tra i pochi esperti che stanno difendendo il Presidente, a questo punto. Sarebbe bello se la strategia resa famosa da pugile Muhammad Ali venivano impiegati, ma non possiamo provarlo
E ammetto che il presidente sembrava essere sempre così leggermente fuori il suo gioco. Quando entrò sul ring, lui, Luogo dibattito, non aveva la piena spavalderia di un uomo che è bloccato & caricato per Zombie ...(Mitt Zombie come mi chiamo affettuosamente il candidato del GOP.)
Ma credo che il presidente Barack Obama e il suo team (compresi allenatore dibattito il senatore John Kerry) aveva un piano per il fatto di essere dignitoso e presidenziale e non affondare al livello di Romney. Avevano una strategia di elevarsi al di sopra della mischia. E hanno attaccato ad esso. E mentre io sono abbastanza sicuro che non si aspettavano il signor. Romney di perseguire una strategia di fuori e fuori mentire e negare le politiche di lui è stato sollecitando da un anno e mezzo, hanno bloccato il loro piano, non importa quanto difficile era farlo.
Molti erano arrabbiati che il Presidente non ha portato i commenti rivelatori di Romney denigratori 47% degli americani. E ancora da non farlo, Il presidente Obama ha negato Romney la possibilità di utilizzare il forum primetime di spacciare le sue lacrime di coccodrillo tenendo indietro i suoi commenti davanti al suo più grande pubblico mai. E 'costretto Romney andare su Fox News il giorno successivo e chiedere scusa. Ha mantenuto l'argomento in più notizia, e ha portato via i Repubblicani denuncia che il presidente è stato schivare le domande per l'economia puntando su molti passi falsi di Romney.
Gli esperti dicono che Mitt Romney ha preso il controllo del forum con il suo stile di comando. Ed è certamente vero che fissava minacciosamente al Presidente, disprezzato il Presidente, ignorato le regole di discussione e trattati il moderatore come un servo. Era presidente Barack Obama fatto quello che lo sfidante ha fatto il Mercoledì sarebbe stato visto come scortese, imperioso, e più pericolosamente di tutti, come lo stereotipo di un uomo nero arrabbiato. Ricorda in 2008 quando tutti noi progressisti volevano il presidente di andare più forte, essere più aggressivi, andare dopo Hillary, andare dopo McCain? Bene, non ha preso il nostro consiglio. E ha vinto.
E 'possibile che il presidente Barack Obama ha un orecchio finemente sintonizzato per quello di massa l'America è pronta per da un uomo nero? E 'possibile che il suo stile paziente e intelligente equivale a una forma più evoluta ed efficace della leadership del petto batteva forte “alfa cane maschio” atteggiamento di George W. Bush o, potrei dire, a Mitt Romney? Perché ci identifichiamo forte con dura? Perché irrispettoso è filata come “prendere in carico?”
La gente dice che Willard “Guantone” Romney sembrava più un leader perché ha dominato il dibattito con la forza. Tutto quello che mi ha dimostrato è che come un diritto, bianco, uomo selvaggiamente ricco che viene utilizzato per bullismo persone, violando le regole, e ottenere la sua strada, senza conseguenze per il resto di noi dovrebbe affrontare se abbiamo fatto lo stesso! Come è che una vittoria?
Molti di noi avrebbero voluto vedere il presidente spingere indietro con più fatti di cui Romney incredibilmente bugia raccontata dopo bugia (27 “miti” secondo il sito web Pensare Progress.) Ma il presidente lasciare Mitt fare il suo letto e ora dovrete mentire in esso (pun pienamente e mestamente previsto.) Diversi documenti importanti, tra cui il New York Times e Washington Post hanno già sottolineato l'enormità del livello di falsità Romney messo avanti in questo primo dibattito. Sorprendentemente, quegli stessi giornali contano realisticamente fare riferimento a “La vittoria di Mitt Romney” e “perdita del Presidente” nel dibattito come se fossero indiscutibile!
Mi sarebbe piaciuto vedere il presidente cercare di più. Mi sarebbe piaciuto aver sentito lui lampeggiare il suo carisma più generosamente e tagliare le pile di Romney BS. usando la sua intelligenza come un machete. Ma credo ancora che il presidente ha vinto. Guardò presidenziale. Ha mantenuto la sua dignità. Ha detto la verità.
E meditare su questa. Ora che il Presidente ha “perso” il primo turno, nessuno lo avrà da ridire quando batte Romney come ha rubato qualcosa nel dibattito #2 ottobre 16, 2012. Nessuno potrà criticare un “arrabbiato uomo nero” per andare dopo una outmatched novizio stupido. In, diranno il presidente sta combattendo indietro, difendere il suo posto di lavoro. Essi, noi, lo applaudirà.
Quindi, anche se si pensa il presidente Obama ha ottenuto il suo orologio pulito nel dibattito pugno, osservare come la che la cosiddetta perdita imposta l'arco della vittoria nella grande immagine di un gioco a tre, lui, tre serie dibattito. Come una mamma (lavoriamo duro per insegnare buone maniere dei nostri figli, qualcosa Romney ha mostrato poco,) come un cittadino medio (che deve giocare secondo le regole normali non le regole milionario,) e come emittente (che non tollera cretini che cercano di punk moderatore,) Credo che sia stato Willard “Guantone” Romney e non il presidente Barack Obama che è stato il perdente qui. Congratulazioni per la tua vittoria dell'on. Presidente ... E Happy Anniversary!
Ottobre 7, 2012 a 1:25 Allo
Si tratta di elezione è un gioco di scacchi non Checkers. Potrebbe essere che Mitt attualmente non funziona e ha avuto una quantità infinita di tempo per studiare e mettere in pratica il suo one-liners; praticare imparare a parlare senza dire nulla? Potrebbe essere che il Presidente sia stato effettivamente impegnata ad essere il leader degli Stati Uniti e non è stato dibattere nel corso degli anni con la concorrenza, come Mitt?
Per tutti i chiamanti che vogliono lui per Throwdown- questo è ciò che noi siamo per. Mettiti in siti di social media e bastone per lui. Dire ciò che non può. Dobbiamo dirlo forte, perché non può agire come Mitt per ovvie ragioni.
Il fatto che egli guardò in basso avrebbe potuto essere per qualsiasi numero di ragioni. I termini del dibattito sono negoziate in anticipo. Ci può essere stato un periodo in cui si negoziano split screen, solisti foto del diffusore, e magari anche quando il non-speaker ritiene che la fotocamera potrebbe non essere su di lui e lui può controllare le sue note per la precisione su ciò che sta per dire, invece di “Mittn esso” e scusarsi successivamente su come ottenere i fatti sbagliato.
Ottobre 7, 2012 a 2:00 pm
Ho visto la discussione e come un sacco di altri ero con, Non credo che il suo cuore era in essa. Il vostro diritto è scacchi non Dama quindi non c'è 2 Altri dibattiti, Spero di vedere una migliore presidente Obama, abbiamo bisogno di vedere candidato Obama e non il presidente Obama nei prossimi due. Il fatto gente dice che ha bisogno di essere submisive, chiave di basso, perché si sta comportando come un arrabbiato Uomo Nero. Gli uomini rispettano uomini che resistono e combattono indietro, Anche molti di noi non sono abbastanza arrabbiati. Ora non sto dicendo che o abbiamo bisogno di agire il Matto e agire come erano in strada, ma lui è stato un avvocato di loro sanno come spingere la menzogna di un uomo alla loro gola ed essere ancora Kool con esso.. I media della società dominano non sarà mai come il Presidente arrabbiato o non la maggior parte di loro fanno oltre un centinaio di migliaia o più di un anno. Inoltre essi non spendere tutti questi anni sta cercando lacrima Black Men giù nei media per dare in perché abbiamo un presidente nero. Scacchi non Chckers.
Ottobre 8, 2012 a 9:22 Allo
Forse il vostro vogliono vedere qualcosa che si può mangiare popcorn per pompe e gettare un paio pugno, non quel tipo di partito ancora–aspettare, attendere che. Io personalmente avrei voluto saltare sul podio e battere i denti di Mitt fuori per le bugie, ma naturalmente questo non può avvenire né. Ci vuole una quantità immensa di autocontrollo in STAND solo quando sai che qualcuno è distesa su di voi per il vostro viso e si sa il diavolo è nei dettagli e non hanno il tempo di confutare ogni singola bugia. Se avete notato lì i punti che il Presidente buttato in zingers sarcastiche e Mitt appena avuto un look goofy sul suo volto ERANO. Il presidente era presidenziale NON PERDERE, Romney è quello che la gente sembra che sia OK con ma era niente più che un maleducato, intitolato Aristocrat. Il presidente dovrebbe già avere la stessa percentuale del voto nero come ha fatto l'ultima volta. Stava metodicamente cercando di acquisire o mantenere gli indipendenti e alcuni degli altri che correvano da McCain dopo Sarah Palin scosso quella campagna.
Gente nera, lo possiamo costruire per favore?! Invece di abbattere..
Ottobre 7, 2012 a 8:34 pm
Se posso citare GOP speranza Newt Gingrich, Newt Gingrich ha detto oggi che Mitt Romney è stato il motivo del suo scarso rendimento nel più recente dibattito presidenziale repubblicano - ma non abilità retoriche l'ex governatore del Massachusetts o il comando dei problemi.
"Non si può discutere qualcuno che è disonesto. Non ci si può,", Ha detto. "La gente dice che sono un buon oratore. Non posso discutere qualcuno che non dirà la verità. "
Gingrich ha detto che ha certamente fatto marcia indietro al dibattito del Giovedi. Tornò a guardare gli ultimi due dibattiti, e non era felice con uno di loro.
"Un paio di scene si può tornare indietro e ripetere, Sto fissando con stupore. Io so quello che sta dicendo è falso. And I also know that in that particular audience it would not have worked to take him head on,” Gingrich said. We can hope the President keep his head up and the audience recognize the liar.
Ottobre 8, 2012 a 5:11 Allo
Mitt Romney clearly won the first debate! Had the president taken charge the way Romney did,everyone who is for Obama would have been saying the same thing!
Ottobre 8, 2012 a 9:30 Allo
Romney clearly lied multiple times about the facts and people like you mistake lieing with conviction as some sort of victory instead of dishonorable.
Ottobre 8, 2012 a 5:36 Allo
Dominique I must say like you I truely believe Our President did and outstanding job. We were not looking at a boxing match. If President Obama focus on anything else but bringing the facts to the people he would be label as and angry black President. In my opinion Romney looked desperate and was just shooting off at the mouth….
Ottobre 8, 2012 a 7:01 pm
well President Obama did ask for his five seconds for being interrupted,besides i think it been said that a boxer, train not to be angry, so one can stay on there game like someone said show me what you”re working with Mitt Romney
Ottobre 8, 2012 a 7:14 pm
Let us not forget that a then Senator Barack Obama fought long and hard in a close primary with the ultra-popular Hilary (and Bill) Clinton and came out victorious. Obama also lost the 1st debate to McCain and re-grouped to spank McCain in the next two debates particularly the last one. President Barack Obama has a proven record of winning difficult elections, and a current track record of being a highly competent president. Credo che farà lo stesso come ha fatto prima e ri-gruppo per sculacciare correttamente Mitt Romney nel prossimo 2 dibattiti.
Ottobre 9, 2012 a 4:15 Allo
Beh, io sono così deluso con la gente per non prestare attenzione a che cosa realmente accadendo! Tu sai che io posso vedere che anche io porto gli occhiali, e ho visto che il dibattito reale chiaramente gli diede corda un sacco di esso, e l'uomo non vedo l'ora di vedere che l'albero in quella foto, quando è tutto detto e fatto mi sono emozionato davvero felice realtà, veramente la gente viene su non possiamo teniamo sgroppate sono presidente. è pazzesco. Io non lasciare che uno qualsiasi parlare il mio periodo il presidente o di sua moglie o la sua famiglia.
Ottobre 15, 2012 a 1:05 pm
Grazie Francine! Apprezzo il vostro sostegno…E so che la gente Newark non giocano! (Ecco perché ho uno sulla squadra…Di Talib!) One Love! dominique
Ottobre 9, 2012 a 2:24 pm
Ero lì Sabato al NHPAC e sono stato molto felice di vedere la folla. Ero in ritardo (non il mio solito modo). Ho visto un, molto, atteggiamento rilassato e fresco nel nostro Presidente. Ha giocato Rommney trovano un violino. Hai sentito quando di punto in bianco ha detto ” Ho cinque figli” che era una frecciata al nostro Presidente, hanno solo le ragazze e di non essere ablle avere più figli. Ricordate quando ha discusso l'altra speranza che ha portato fino “Joe, l'idraulico. Lo guardò come per dire:, che è Joes il plumbe? Poi molto molto, Cooly iniziato facendo riferimento a Joe l'idraulico se stesso. Ho riso per vedere l'espressione del ( Ho dimenticato il suo nome, davvero). Le donne sanno ha vinto (donne intelligenti, ovvero) Rommy lasciato sensazione molto euforico, e la sensazione che ha vinto. Ascolto il “Front Page” e sono stati fin dalla sua nascita. Ho chiamato solo una volta e che era per chiedere Bernard Parks cosa avrebbero a che fare con quel mucchio sporco contaminted in Santa Barbra Plaza. Io non sono un “Mollie Campana” Io preferisco operare in background. Io sono di “Newak, NJ, So che la tua matrigna, abbiamo giocato insieme da bambini, il suo nome era Sylvia allora; Ero a Newark quando assassinati tuo fratello-in-law tua sorella. Mi ricordo di tuo padre prima che il suo nome ora, quando ho saputo di lui che era Leroy Jones. Hai visto il mio cappello, Cappello ha il nostro Presidente e la sua famiglia su di esso. La signora davanti a me ti ha dato un paio di orecchini ha fatto. Hai ragione su di esso e stato da quando hai iniziato, soprattutto quando si ha un uomo come co-persona. Keep it up, avete capito bene Dominique,
Ottobre 10, 2012 a 5:41 Allo
Anche senza un uomo un'ala maschio che ha avuto ragione su di essa. Non sarebbe una e-mail o lettera privata essere più appropriato per alcuni di questi contenuti?,,, solo dicendo
Ottobre 16, 2012 a 6:03 Allo
Sono assolutamente sentire in che uno solo dicendo..
Ottobre 16, 2012 a 6:20 Allo
Totalmente in ritardo alla festa su questo ma..
Il nostro presidente non ha vinto l'ultimo dibattito.. Lui era entusiasta, a volte svogliati, e seeminley non preparato per Romney..
Obama sembra sia (A) pensare che poteva fascino la sua strada attraverso il dibattito o (B) pensava che Romney non stava andando essere prepaired a dare battaglia.. In entrambi i casi, Obama non ha vinto..
Speriamo di vedere un presidente più invigoratted e non un clone o un doppio stasera .. lol..
Ottobre 16, 2012 a 6:27 Allo
P.S…
Un arrabbiato Uomo Nero è ciò che temono e esattamente quello che ci serve!!!!!!
Ottobre 17, 2012 a 10:47 Allo
lei ha ragione. obama ha vinto il primo dibattito. perché? perché stava parlando politiche che andrà a beneficio del paese e avvantaggiare i poeple
Biden ha vinto il secondo dibattito per le stesse ragioni
il presidente ha vinto il terzo dibattito per le stesse ragioni.
il presidente vincerà il quarto dibattito per le stesse ragioni.
la critica è venuta da persone che sono, per citare il grande
amiri baraka, ” strappando i propri occhi, essi non vogliono vedere”
Jackie ryan