Gederubriceerd hofstukke beklemtoon NSA oortredings in data-insameling vir toesig

Die National Security Agency vir byna drie jaar gesoek 'n massiewe databasis van die Amerikaners 'n oproep rekords probeer potensiële terroriste in die skending van die hof goedgekeur privaatheid reëls te identifiseer, en die probleem het unfixed omdat niemand by die agentskap het 'n volledige tegniese begrip van hoe die stelsel gewerk, volgens die nuwe dokumente en senior staatsamptenare.

Verder, dit was Justisie Departement amptenare wat die probleem ontdek en dit aan die hof wat toesig hou toesig programme, die dokumente wys, ondermyn bewerings deur die NSA dat self-verslagdoening is deel van sy kultuur.

Die onbehoorlike aktiwiteit het van Mei 2006 tot Januarie 2009, volgens 'n Maart 2009 mening deur Regter Reggie B. Walton, wat dien op die buitelandse intelligensie Surveillance Hof.

Dit was een van meer as 'n dosyn dokumente gederubriceerd en vrygestel Dinsdag in reaksie op regsgedinge deur die burgerlike vryhede groepe en op die rigting van die President Obama in die nasleep van die Junie bekendmaking deur die voormalige NSA kontrakteur Edward J. Snowden van die massiewe telefoon rekords versameling.

"Die dokumente wat vandag is 'n bewys van die regering se sterk verbintenis tot die opsporing, regstelling en verslagdoening foute wat voorkom in die implementering van tegnologies komplekse intelligensie-insameling aktiwiteite, en om voortdurend die verbetering van die toesig en nakoming prosesse,"Sê James R. Klepel, die direkteur van nasionale intelligensie.

'N Sterk teregwysing van die NSA deur die hof kom minder as 'n maand nadat die Kantoor van die Direkteur van die Nasionale Intelligensie vrygestel van 'n hoogs kritiese FISA hof mening wat het die agentskap om te taak vir die bedryf van 'n aparte toesig program. Saam, die dokumente wat vrygestel is deur die kantoor van die afgelope maand verf 'n kommerwekkende prentjie van 'n agentskap wat gesoek en het verreikende toesig magte komplekse binnelandse data-insameling te voer, sonder dat iemand 'n volledige tegniese begrip van die pogings, en dat het herhaaldelik die programme se omvang verkeerd aan sy hof opsigter.

Sulke onthullings in twyfel die doeltreffendheid van 'n toesighoudende program wat afhanklik is van akkurate openbaring deur die NSA 'n hof wat optree in die geheim en sê dit het nie die hulpbronne om te verifieer onafhanklik van die agentskap se bewerings.

Die telefoon data "Dit het uiteindelik aan die lig dat die skatkis se magtiging van hierdie groot versameling program het op 'n gebrekkige uitbeelding van hoe die NSA gebruik is geskoei kom", Walton het geskryf.

"Dit wanbegrip by die skatkis bestaan ​​uit die aanvang van sy gemagtigde versameling Mei 2006, gesteun deur herhaalde onakkurate stellings gemaak in die regering se voorleggings,"Het hy vervolg.

Privaatheid prosedures "is so gereeld en sistemies geskend dat dit redelik kan gesê word dat hierdie kritieke element van die algehele [telefoon rekords] regime het nooit ten volle doeltreffend gefunksioneer,"Het hy gesê.

Die "grootmaat rekords" program begin sonder enige hof of kongres goedkeuring kort ná die September. 11, 2001, aanvalle maar is onder die hof toesig Mei 2006 toe die Amerikaanse selfoon maatskappye balked op die verskaffing van die data slegs op versoek van die uitvoerende tak.

Onder die program, die NSA ontvang daaglikse oordrag van alle kliënt rekords van die land se selfoon maatskappye. Daardie rekords sluit getalle genoem, die oproepe se tyd en duur, maar nie die inhoud van die gesprekke.

Begin in die einde van Januarie 2009, Departement van Justisie amptenare begin kennisgewing aan die hof van die probleme, in die besonder dat die NSA het al 'n outomatiese "waarskuwing lys" op geselekteerde telefoonnommers, sonder om die hof-vereiste standaard van "redelike en articulable vermoede" dat hierdie syfers is te terroriste vasgebind.

Departement van Justisie amptenare het die hof in kennis gestel dat die NSA is op soek om die besigheid rekords "op 'n wyse wat direk in stryd" aan die hof se bevele "en direk in stryd met die beëdigde verklarings van verskeie Uitvoerende Tak amptenare,"Walton het in 'n Jan. 29, 2009, Om.

NSA direkteur Keith B. Alexander het voorgestel aan die hof gesê dat die oortredings het gespruit uit 'n geloof deur NSA personeel wat nie al die databasisse is gedek deur dieselfde privaatheid reëls, Walton het in sy mening Maart.

"Dit interpretasie van die hof se bevele stamme liggelowigheid,"Walton het gesê.

Walton het ook voorgestel dat die NSA se Kantoor van General Counsel doelbewus gekies het om die gebruik van die telefoon nommers wat nie voldoen die hof standaarde omdat sulke prosedures is in ooreenstemming met ander NSA versameling aktiwiteite te keur.

In Maart 2009, die hof het die ongewone stap van die bestel van die goedkeuring van die regering te probeer om die databasis te bevraagteken op 'n geval-tot-geval basis "behalwe waar dit nodig om te beskerm teen 'n dreigende bedreiging vir die menslike lewe."

Walton het ook ontsteltenis uitgespreek oor die NSA se onakkurate beskrywing van die gebruik van die databasis, en gesê dit vertraag pogings om die foute reg te maak. "Die regering se versuim om te verseker dat die verantwoordelike beamptes voldoende verstaan ​​die NSA se waarskuwing lys proses, en om die implementering daarvan akkuraat rapporteer aan die hof, het verhoed dat meer as twee jaar, beide die regering en die skatkis van die neem van stappe daaglikse oortredings reg te stel,"Walton het geskryf.

Na afloop van die probleme aan die lig gekom, die NSA en die Departement van Justisie in Februarie 2009 begin met 'n volledige resensie van die program. Die hersiening geïdentifiseer bykomende oortredings wat nodig vaststelling, die dokumente wys.

Byvoorbeeld, die hersiening bevind dat "met verloop van tyd" meer as 200 ontleders van die CIA, die FBI en die Nasionale contraterrorisme Center toegang gehad het tot 'n navraag resultate "van die databasis wat nie behoorlik masker die identiteite van die Amerikaanse. persone.

In September 2009, die Departement van Justisie het berig dat navraag resultate is met NSA ontleders wat nie opgelei in hoe die data te hanteer gedeel. Walton het opgemerk dat die probleme het gekom nadat die regering se "indiening van 'n verslag om die hof te verseker dat die NSA het reggemaak en hierdie kwessies."

In November 2009, Walton het ook sy kommer uitgespreek dat die NSA telefoonnommers het gesoek lank nadat die getalle gevind is om irrelevant te wees en het gesê dat hy "bekommerd gebly" dat die NSA nie voldoen aan die vereiste standaard vir die gebruik van die getalle, bloot inligting oor Amerikaners wat nie die onderwerp van die FBI ondersoek is. Walton se Maart uitspraak het ook skepties oor die program se nut uitgedruk, let op die regering aangehaal net drie FBI voorlopige ondersoeke geopen as 'n gevolg van wenke verkry uit die databasis. "Die tyd het aangebreek vir die regering te beskryf aan die hof vertel hoe, gebaseer op die inligting wat ingesamel en ontleed in daardie tyd, die waarde van die program aan die land se veiligheid regverdig die voortgesette versamel en die behoud van groot hoeveelhede van die Amerikaanse persoon inligting,"Het hy gesê.

Die dokumente is in reaksie op regsgedinge van die Electronic Frontier Foundation en die ACLU vrygestel. Die EFF eerste gesoek bekendmaking twee jaar gelede, toe die kongres was die debat oor reauthorization van die wet wat die regering gebruik om die telefoon versameling te regverdig.

"Teen daardie tyd, die regering elke woord weerhou, beweer dat die graf skade aan die nasionale veiligheid sou lei indien die hof se menings is vrygestel,"Sê David Sobel, die stigting se senior advokaat. "Nou dat die agentskap is gedwing om hulle vry te laat, Ons kan sien dat die ware rede vir geheimhouding was die feit dat die toesig onder die Patriot Act was veel wyer te verberg, en minder gefokus, as die publiek en Kongres is gelei om te glo. "