CIA ingannato sul programma di interrogatori, Rapporto del Senato dice

A report by the Senate Intelligence Committee concludes that the CIA misled the government and the public about aspects of its brutal interrogation program for years — concealing details about the severity of its methods, overstating the significance of plots and prisoners, and taking credit for critical pieces of intelligence that detainees had in fact surrendered before they were subjected to harsh techniques.

La relazione, built around detailed chronologies of dozens of CIA detainees, documents a long-standing pattern of unsubstantiated claims as agency officials sought permission to use — and later tried to defend — excruciating interrogation methods that yielded little, eventuali, significant intelligence, secondo U.S. officials who have reviewed the document.

“The CIA described [its program] ripetutamente sia al Dipartimento di Giustizia e, infine, al Congresso come ottenere unico, intelligenza altrimenti non realizzabili che ha contribuito a sconvolgere complotti terroristici e salvare migliaia di vite,"Ha detto un U.S. ufficiale ha informato sulla relazione. "Era davvero così? La risposta è no. "

Attuali ed ex U.S. funzionari che hanno descritto la relazione ha parlato a condizione di anonimato a causa della delicatezza della questione e perché il documento rimane classificato. Il rapporto di 6.300 pagine, comprende quello che i funzionari descritto come schiaccianti nuove informazioni su una rete tentacolare di centri di detenzione segreti, o "black sites,"Che è stato smantellato dal presidente Obama nel 2009.

File classificati recensiti dagli investigatori del comitato rivelano le divisioni interne sul programma di interrogatori, I funzionari hanno detto, tra cui un caso in cui i dipendenti della CIA hanno lasciato prigione segreta dell'agenzia in Thailandia dopo essere disturbati dalle misure brutali essere impiegate lì. Il rapporto cita anche i casi in cui i funzionari della sede centrale della CIA richiedevano l'uso continuato di tecniche di interrogatorio dure anche dopo che gli analisti erano convinti che i prigionieri avevano più informazioni per dare.

Il rapporto descrive i casi precedentemente riservate di abuso, tra cui il presunto ripetuta inzuppare di un sospetto terrorismo in vasche di acqua ghiacciata in un luogo di detenzione in Afghanistan - un metodo che portava somiglianze di waterboarding, ma non è mai apparso su una qualsiasi Dipartimento di Giustizia-
elenco approvato delle tecniche.

Stati Uniti. funzionari hanno detto che il comitato si astenne da assegnare motivi a funzionari della CIA le cui azioni o dichiarazioni sono state esaminate. La relazione, inoltre, non raccomanda nuova pena amministrativa o ulteriore inchiesta penale in un programma che il Dipartimento di Giustizia ha esaminato più volte. Ancora, il documento è quasi certo di riaccendere un dibattito pubblico irrisolto nel corso di un periodo che molti considerano come il più controverso nella storia della CIA.

Un portavoce della CIA ha detto che l'agenzia non aveva ancora visto la versione definitiva della relazione ed era, pertanto, in grado di commentare.

Funzionari dell'agenzia attuali ed ex, tuttavia, hanno descritto privatamente lo studio come viziata da errori di fatto e le conclusioni sbagliate. Il mese scorso, in un'indicazione del livello di tensione tra la CIA e il comitato, ogni lato ha accusato l'altra di eventuali violazioni penali nell'accedere ai rispettivi sistemi informatici nel corso della sonda.

Il Comitato Intelligence del Senato dovrebbe votare Giovedi di inviare una sintesi della relazione di Obama per declassificazione. Stati Uniti. funzionari hanno detto che potrebbe essere mesi prima che la sezione, che contiene circa 20 conclusioni e si estende su circa 400 pagine, viene rilasciato al pubblico.

L'uscita del rapporto potrebbe anche resuscitare una faida di lunga data tra la CIA e l'FBI, dove molti funzionari sono stati costernati dall'uso dell'agenzia di metodi che Obama e gli altri in seguito etichettati tortura.

Veterani della CIA hanno espresso la preoccupazione che la relazione riflette pregiudizi dell'FBI. Uno dei suoi principali autori è un ex analista dell'FBI, e il pannello è basata in parte su documenti dell'Ufficio di presidenza, nonché le note da ex agente dell'FBI Ali Soufan. Soufan è stato il primo a interrogare Zayn al-Abidin Muhammed Hussein, il sospetto di al-Qaeda meglio noto come Abu Zubaida, dopo la sua cattura in Pakistan nel 2002 e ha condannato la CIA per waterboarding un prigioniero che considerava cooperativa.

Il rapporto del Senato è per conto di gran lunga il più completo fino ad oggi di un programma altamente classificato che è stato istituito nel mese di settembre. 11, 2001, attacchi, un momento di diffusa preoccupazione che un ulteriore ondata di complotti terroristici era già stato messo in moto.

SOURCE: Washington Post