Corte Suprema della California annulla due condanne a morte

Dopo la difesa quasi 50 condanne a morte in una riga, la Corte Suprema della California il Lunedi ha rotto il suo modello ribaltando le convinzioni di un capobanda fama a Los Angeles e il suo presunto complice in due omicidi che ha inviato gli uomini nel braccio della morte per 15 anni.

L'alta corte statale ha stabilito all'unanimità che Cleamon Johnson e Michael Allen, accusato di aver ucciso membri della gang rivali Peyton Beroit e Donald Loggins in 1991, è stato negato un giusto processo quando un giudice ha rimosso un giurato che sembrava essere critica tesi dell'accusa.

In una sentenza scritta dal giudice Carol A. Corrigan, il giudice ha citato la mancanza di prove a sostegno la decisione di allora-Los Angeles County Superior Court giudice Charles Horan per rimuovere il giurato per pregiudicare il caso e basandosi su prove al di fuori della 1997 prova.

Johnson, noto come “Grande Male,” a capo di una banda chiamata 89 Famiglia Bloods durante gli anni 1980 e primi anni '90 che le autorità si contendono era responsabile di circa 60 omicidi a South Los Angeles.

Johnson è stato condannato per ordinare Allen per uccidere i due membri della gang rivali con un Uzi. Johnson è stato anche accusato di un terzo omicidio e due tentati omicidi, ma un'altra giuria punto morto su tali oneri 1999.

In invertire le convinzioni che hanno inviato Johnson e Allen nel braccio della morte, l'alta corte dello stato ha detto il giurato che è stato rimosso stava deliberando correttamente e basandosi sull'esperienza, Non pregiudizi, per valutare un testimone oculare accusa.

“Si può sostenere che Giurato No. 11's conclusione era basata su una premessa debole o si posò su un over-ampia inferenza,” Corrigan ha scritto. “Giurati, tuttavia, sono i giudici di credibilità, e giurati di coscienza possono venire a conclusioni diverse.

“Non è la provincia di processo o revisione giudice di sostituire la loro logica per quella di giurati del quale le decisioni vengono affidate credibilità.”

Jane Robison, un portavoce per l'ufficio del procuratore distrettuale di Los Angeles County, ha detto che una decisione sull'opportunità di riprovare Johnson e Allen sarebbe fatto dopo che l'ufficio del cliente la sentenza e valuta il caso.

Lynda Gledhill, un portavoce per Atty. Gen. Kamala D. Harris, ha detto che il suo ufficio sta valutando un eventuale ricorso agli Stati Uniti. Corte Suprema. “Siamo delusi, ma rivedendo le nostre opzioni,” Gledhill ha detto.

Supervisione Stato Vice Difensore Pubblico Andrew Amore, che ha rappresentato Johnson, si è detto entusiasta della sentenza, ma anche “arrabbiato e frustrato” che ci sono voluti tanti anni per l'alta corte dello stato di decidere il caso.

“Il caso ha riguardato un comportamento veramente scandaloso da parte del giudice del processo, che ha preso a calci un giurato fuori dal caso nel mezzo di delibere, perché è stato segnalato da un altro giurato che non fu convinto da tesi dell'accusa,” Amore ha detto. “Inversione era una conclusione scontata.”

Ha detto che Johnson era nel braccio della morte per cinque anni prima di ottenere un avvocato per gestire il suo appello, e la Corte Suprema della California ha aspettato molti anni per decidere il caso dopo che era stato completamente informato.

“Uno dei motivi principali per questi casi prendono così tanto tempo è la carenza di avvocati competenti disposti a gestire i ricorsi di capitale presso la Corte Suprema della California - e uno dei motivi principali per cui è la percezione che il giudice non si impegnano un attento, revisione significativa di questi casi,” Amore ha detto.

I procuratori hanno detto Johnson era un “Colpo chiamante” nella banda di strada e ha presentato un testimone che ha testimoniato di aver sentito Allen Johnson fine di uccidere le vittime.

Il giurato che è stato licenziato aveva espresso dubbi sulla testimonianza’ credibilità. Dopo altri due giurati si sono lamentati di lui, Horan ha intervistato l'intero pannello prima di scaricare il giurato.

Fonte: LA. Times