Corte Suprema de California anula dos condenas corredor de la muerte

After upholding nearly 50 death sentences in a row, the California Supreme Court on Monday broke its pattern by overturning the convictions of a reputed gang leader in Los Angeles and his alleged accomplice in two killings that sent both men to death row for 15 años.

The state high court unanimously ruled that Cleamon Johnson and Michael Allen, convicted of killing rival gang members Peyton Beroit and Donald Loggins in 1991, were denied a fair trial when a judge removed a juror who appeared to be critical of the prosecution’s case.

In a ruling written by Justice Carol A. Corrigan, el tribunal citó la falta de pruebas para apoyar la decisión del juez entonces-Los Angeles Corte Superior del Condado de Charles Horan para eliminar el miembro del jurado para prejuzgar sobre el caso y basarse en pruebas fuera de la 1997 ensayo.

Johnson, conocido como “Gran Mal,” encabezado una banda llamada 89 Bloods familiares durante los años 1980 y principios de los 90 que las autoridades sostienen fue responsable de cerca 60 asesinatos en el sur de Los Angeles.

Johnson fue declarado culpable de ordenar Allen para matar a los dos miembros de pandillas rivales con una Uzi. Johnson también fue acusado de un tercer homicidio y dos intentos de asesinato, pero otro jurado no pudo por esos cargos en 1999.

Al revocar las condenas que envió Johnson y Allen al corredor de la muerte, el tribunal superior del estado dijo que el jurado que fue destituido deliberaba correctamente y apoyándose en la experiencia, No sesgo, para evaluar un testigo fiscalía.

“Se puede argumentar que Jurado No. 11’s conclusion was based upon a weak premise or rested upon an over-broad inference,” Corrigan escribió. “Los miembros del jurado, sin embargo, son los jueces de la credibilidad, y los miembros del jurado de conciencia pueden llegar a conclusiones diferentes.

“No es la provincia de juicio o la revisión de los tribunales de sustituir la lógica de la de los miembros del jurado a los que se confían las decisiones de credibilidad.”

Jane Robison, un portavoz de la oficina del fiscal de distrito del condado de Los Angeles, dijo que la decisión sobre si se debe volver a intentar Johnson y Allen se harían después de la oficina revisa el fallo y evalúa el caso.

Lynda Gledhill, una portavoz de Atty. Gen. Kamala D. Harris, dijo que su oficina está considerando una posible apelación a los EE.UU.. Corte Suprema. “Estamos decepcionados, pero revisando nuestras opciones,” Gledhill said.

Supervising State Deputy Public Defender Andrew Love, who represented Johnson, said he was thrilled by the ruling but also “angry and frustrated” that it took so many years for the state high court to decide the case.

“This case involved truly outrageous conduct by the trial judge, who kicked a juror off the case in the middle of deliberations because it was reported by another juror that he was not persuaded by the prosecution’s case,” Love said. “Reversal was a foregone conclusion.”

He said Johnson was on death row for five years before getting a lawyer to handle his appeal, and the California Supreme Court waited many more years to decide the case after it had been fully briefed.

“Una de las principales razones de estos casos toman tanto tiempo es la escasez de abogados competentes dispuestos a tramitar los recursos de capital en la Corte Suprema de California - y una razón clave por la cual es la percepción de que el tribunal no realiza una cuidadosa, revisión significativa de estos casos,” Amor dijo.

Los fiscales dijeron que Johnson era un “persona que llama tiro” en la pandilla y presentó un testigo que declaró que había oído fin Johnson Allen para matar a las víctimas.

El miembro del jurado que fue despedido había expresado sus dudas sobre el testimonio’ credibilidad. Después de otros dos miembros del jurado se quejaron de él, Horan entrevistó a todo el panel antes de descargar el miembro del jurado.

Fuente: LA. Tiempos