Ultimatum ICC dell'Africa pone dilemma per West

Nairobi (AFP) – Richiesta dell'Unione africana per il Tribunale penale internazionale per rinviare le prove contro la leadership del Kenya è improbabile ottenere il sostegno del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, ma pone un dilemma per le potenze occidentali, dicono gli analisti.

Un vertice UA di Sabato si fermò di ritirarsi da The ICC-based Hague, ma ha chiesto con urgenza per il differimento dei casi contro il presidente del Kenya Uhuru Kenyatta e il suo vice William Ruto in modo che possano adempiere i loro doveri di governare il paese.

“Questa dichiarazione invia il messaggio sbagliato, che i politici del continente africano potranno mettere le loro interessi politici a quelli delle vittime di crimini di guerra, crimini contro l'umanità e genocidio,” ha dichiarato Tawanda Hondora, un vice direttore di Amnesty International.

I leader keniani sono stati accusati di crimini contro l'umanità con l'accusa di aver architettato la violenza etnica che ha lasciato almeno 1,100 morto dopo aver contestato 2007 elezioni.

Giustizia per le vittime e una chiara posizione contro l'immunità per i capi di stato sarebbero tra gli argomenti principali contro un differimento di prova, dicono gli analisti.

“Non vi è alcuna possibilità che l'immunità sarebbe stata concessa. Si tratta di un principio fondamentale della Corte: ognuno deve rispondere delle sue azioni e soprattutto chi sono i più responsabili,” ha detto Herman van der Wilt, un professore di diritto penale internazionale all'Università di Amsterdam.

Per quanto riguarda il rinvio delle prove del Kenya, ha aggiunto: “Non posso prevedere, ma penso che sia molto improbabile” perché i membri permanenti del Consiglio di Sicurezza possono usare il loro potere di veto e da due membri, ha detto, “Francia e Gran Bretagna sono sempre stati molto favorevoli della giustizia internazionale.”

'Nuovo terreno per potenze occidentali’

Ma ora una nuova dinamica è entrata nel dibattito che potrebbe influenzare il processo decisionale: l'attacco del mese scorso dal gruppo somalo di Al-Qaeda legata Shebab in un centro commerciale di Nairobi che ha lasciato almeno 67 morti.

“La dinamica e la politica intorno Kenya sono cambiate. L'attacco al centro commerciale Westgate ha probabilmente spostato le priorità per due paesi, Francia e Gran Bretagna,” Detto Anton du Plessis, amministratore delegato per l'Istituto per gli studi sulla sicurezza a Johannesburg.

Alex Vines, capo del programma Africa presso la Chatham House think-tank, inoltre sottolineato il dilemma di fronte alle potenze occidentali, che siedono nel Consiglio di Sicurezza. Ha detto che scoprono il caso del Kenya “scomodo”.

“Il Kenya è economicamente e strategicamente importante per i paesi occidentali… (essi) inoltre, non può ignorare che Uhuru Kenyatta è stato eletto attraverso un processo elettorale credibile (Marzo),” Viti ha detto.

“Questo è il nuovo terreno per partner occidentali su come esplorare i propri interessi rispetto a valori in questo caso.”

Kenya aveva provato senza successo a maggio per ottenere l'azione del Consiglio di Sicurezza, che può rinviare il procedimento ICC per un anno.

Il quotidiano keniota Nation ha sostenuto che questa volta la richiesta otterrebbe una maggiore attenzione in quanto alcune nazioni africane hanno accusato la Corte penale internazionale di agire come un ente neo-colonialista, che ha individuato africani. Il tribunale fondata nel 2002 ha finora rilasciato accuse relative a conficts in otto paesi, tutto in Africa.

“La rabbia visibile dagli Stati africani durante l' (IN) incontri a Addis Abeba… (avere) garantito per rendere il Consiglio di Sicurezza notare l'applicazione,” la carta scritto.

Du Plessis ha detto “sarebbe molto sorpreso” se il Consiglio di Sicurezza ha approvato la proroga. Ma ha sottolineato che il vertice dell'Unione africana non è andato al punto di tirare fuori della corte e riconosciuto “che hanno bisogno di seguire percorsi legali”.

“Quello che è importante è che i timori che alcuni analisti avevano, che ci possa essere un maggiore sostegno tra il corpo UA per un ritiro massiccio (dal CPI), erano forse esagerati,” ha aggiunto.

Ancora, non è ancora chiaro quali misure l'Unione africana potrebbe prendere successivo se il Consiglio di Sicurezza non abbassare la sua richiesta. Il blocco ha avvertito che sosterrebbe un no-show dal Kenyatta al ICC — la data del processo è novembre 12 — se un differimento è negato.

SOURCE: Yahoo News