ICC ultimátum de África plantea dilema para Occidente

Nairobi (AFP) – La exigencia de la Unión Africana para que la Corte Penal Internacional aplazar juicios contra el liderazgo de Kenya es poco probable conseguir el apoyo del Consejo de Seguridad de la ONU, pero plantea un dilema para las potencias occidentales, los analistas dicen que.

Una cumbre de la UA el sábado estuvo a punto de retirarse de la Corte Penal Internacional con sede en La Haya, pero pidió con urgencia por el aplazamiento de los casos contra el presidente keniano, Uhuru Kenyatta y su adjunto William Ruto, para que puedan cumplir con sus deberes para gobernar el país.

“Esta declaración envía un mensaje equivocado, que los políticos en el continente africano pondrán sus intereses políticos por encima de los de las víctimas de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio,” , ha dicho Tawanda Hondora, un director adjunto de Amnistía Internacional.

Los líderes de Kenia han sido acusados ​​de crímenes contra la humanidad por el presunto autor intelectual de la violencia étnica que dejó al menos 1,100 muerto después de disputadas 2007 elecciones.

Justicia para las víctimas y una posición clara contra la inmunidad de los jefes de Estado estarían entre los principales argumentos en contra de un aplazamiento de juicio, según los analistas.

“No hay ninguna posibilidad de que se le concedería la inmunidad. Es un principio básico de la Corte: cada uno debe responder por sus acciones y sobre todo aquellos que son los más responsables,” dijo Herman van der Wilt, un profesor de derecho penal internacional en la Universidad de Amsterdam.

En cuanto a posponer los ensayos de Kenia, añadió: “No puedo predecir, pero creo que es muy poco probable” debido a que los miembros permanentes del Consejo de Seguridad pueden usar su poder de veto y dos miembros, dijo, “Francia y Reino Unido siempre han sido un gran apoyo de la justicia internacional.”

'Nuevo terreno para las potencias occidentales’

Pero ahora una nueva dinámica ha entrado en el debate que podría influir en la toma de decisiones: el ataque el mes pasado por el grupo somalí Al-Qaeda vinculados-Shabaab en un centro comercial de Nairobi, que dejó al menos 67 personas fallecidas.

“La dinámica y la política en torno a Kenia han cambiado. El ataque en el centro comercial Westgate ha cambiado probablemente las prioridades de ambos países, Francia y Gran Bretaña,” Dicha Anton du Plessis, director general del Instituto de Estudios de Seguridad en Johannesburgo.

Alex Vines, jefe del programa de África en la Casa Chatham think-tank, También señaló que el dilema que enfrentan las potencias occidentales, que se sientan en el Consejo de Seguridad. Dijo que se encuentran con el caso de Kenya “incómodo”.

“Kenya es económicamente y estratégicamente importante para los países occidentales… (ellos) también no se puede ignorar que Uhuru Kenyatta fue elegido a través de un proceso electoral creíble (marzo),” Vines dijo.

“Este es un nuevo camino para los socios occidentales sobre cómo navegar sus intereses frente a los valores de este caso.”

Kenya había intentado sin éxito en mayo para obtener la acción del Consejo de Seguridad, que puede diferir procedimientos de la CPI por un año.

El periódico keniano la Nación ha sostenido que esta vez la solicitud, se reciben más atención, ya que algunos países africanos han acusado a la CPI de actuar como una institución neocolonialista que ha señalado los africanos. El tribunal fundada en 2002 ha emitido hasta el momento las acusaciones relacionadas con confictos en ocho países, todo en África.

“El enojo visible por los estados africanos durante el (IN) reuniones en Addis Abeba… (tener) garantizado para hacer que el Consejo de Seguridad cuenta de la aplicación,” escribió el diario.

Du Plessis dijo que “sería muy sorprendido” si el Consejo de Seguridad acordó el aplazamiento. Sin embargo, subrayó que la cumbre de la UA no llegó tan lejos como para retirarse de la corte y reconoció “que tienen que seguir rutas legales”.

“Lo que es importante es que los temores que algunos analistas habían, que podría haber más apoyo entre el cuerpo de la UA para una retirada masiva (de la Corte Penal Internacional), fueron quizás exagerado,” añadió.

Todavía, aún no está claro qué medidas podría tomar la UA siguiente si el Consejo de Seguridad no rechazar su solicitud. El bloque ha advertido que apoyaría un no-show por Kenyatta en la CPI — su fecha de juicio es noviembre 12 — si se deniega el aplazamiento.

FUENTE: Yahoo Noticias