Vote pour le gant ou Else… Horrible Bosses, Droit & la culture de la intimidateurs ...

Le fils de Mitt Romney Josh est allé virale pour son «regard de mort" lors du dernier débat.

“Vote pour Mitt Romney de vous perdrez votre emploi!” C'est l'essence du message remis au cours des deux dernières semaines par les employeurs, y compris les frères Koch à Georgia Pacific, multipropriété magnat David Siegel, et société de logiciels Floride ASG Solutions. Et ce ne sont que ceux que nous connaissons. C'est une tendance choquante vraiment, avec des accents dictatoriaux brutales qui nous ramènent à des régimes de bananes république menaçants. La première fois que j'ai entendu parler de ces tactiques, J'étais sûr qu'ils ne pouvaient pas être légal. Il s'avère qu'ils sont. Surtout. Selon l'endroit où vous vivez, patrons horribles sont généralement protégés par droits d'expression. Dans certains endroits, il est en fait illégal puisque les États avec des syndicats plus forts ont tendance à avoir plus de la protection des travailleurs (note à moi: voter NON sur l'appui 32!!!) En Californie par exemple, la loi dit:
“l'employeur ne peut contraindre ou influencer ou tenter d'influencer ou contraindre ses employés à travers ou par la menace de congédiement ou la perte d'emploi d'adopter ou de suivre ou s'abstenir d'adopter ou suivant un cours ou d'une ligne particulière de l'action politique ou de l'activité politique.”
Mais la plupart des experts juridiques disent, que dans la plupart des employeurs des pays représentant des entreprises privées peuvent s'en tirer avec ce. Si, jusqu'à ce que l'ACLU, NAACP ou la Federalist Society remettent en question la pratique sur la base de la création d'un environnement de travail en danger, influence indue ou d'une autre principale de bon sens, patrons horribles se cachent derrière droites de premier amendement afin d'intimider les travailleurs!

Comme si cela ne suffisait pas – la corse! Dans une histoire qui a incroyablement peu de jeu, Inthese Times Mike Elk jeudi, publié l'enregistrement d'une cassette audio nouvellement découvert du gouverneur Mitt Romney demander aux propriétaires d'entreprises de forcer leurs employés à voter pour lui! S'exprimant au groupe conservateur Fédération nationale des entreprises indépendantes, c'est ce que dit Mitt:
“J'espère que vous faites très clairement à vos employés ce que vous croyez est dans le meilleur intérêt de votre entreprise et donc leur emploi et leur avenir dans les prochaines élections. Rien d'illégal sur vous parler à vos employés sur ce que vous croyez est le meilleur pour l'entreprise, parce que je pense que cela va figurer dans leur décision électorale, leur décision de vote et bien sûr le faire avec votre famille et vos enfants aussi.”
Pensez à ce que cela signifie. Cela signifie que cette vague soudaine de PDG qui menacent leurs employés n'est pas un hasard. Il est orchestré par Willard Romney lui-même. À mon avis, cette culture de l'intimidation est de mauvais augure pour notre démocratie – légale ou non! Je me souviens de Tagg Romney. le fils du gouverneur, disant qu'il voulait prendre un élan à la présidente ... La pomme ne tombe jamais loin de l'arbre. Je me souviens d' “farceur” Mitt à l'école secondaire (aussi un fils-de-un-gouverneur,) l'organisation d'une foule d'autres jeunes gosses de riches habilitées à battre un enfant qu'ils considéraient comme un outsider. Je me souviens de Mitt le débatteur, interrompre, manque de respect et de bosses autour des modérateurs. Willard candidat, manque de respect, condescendant, et tenter d'intimider à la fois le bureau du président et le président lui-même ... Et, ce faisant, d'être déclaré “gagnant.” (Vice-président Joe Biden a même un peu loin avec cette stratégie, et a également été déclaré gagnant ... Bien au moins, il h annonce les faits le droit, et n'a pas patron autour du modérateur.)

Imaginez si Hugo Chavez ou Jimmy Hoffa utilisés tels mouvements musclées et menacé les travailleurs. La droite conservatrice serait de crier sur tous les toits de socialisme ou crachant stéréotypes sur les dirigeants syndicaux corrompus (note à moi: Vote sur la Prop 32!!)Mais dans la culture de l'intimidation, les riches intitulé, blanc mâle a un ensemble différent de règles de tout le monde ... Ou il les représente comme il va de pair. Il change son histoire, modifie les règles, change même sa position sur les questions et attend responsabilité zéro.

Dans le deuxième débat le président Barack Obama nous a montré comment il faut le faire, De pied ferme, repoussant avec le temps réel la vérification des faits, mais jamais manquer de respect ou de l'intimidation soit le modérateur ou son adversaire (et le droit encore essayé de lui un tag “colère homme noir!) Le président était sur le principal, faits et l'équité. Et nous devons tous suivre. Sinon notre société envoie le message que le plus grand tyran gagne. Le plus gros chéquier a la voix la plus forte, & les patrons horribles peuvent imposer un règne de la terreur économique comme autant de seigneurs féodaux dans une société démocratique.

C'est la façon de Willard. Et c'est pourquoi, vous pouvez être sûr, si vous choisissez Romney & son billionaire boys club de le 6 Novembre, vous pouvez vous attendre à une société où les faibles hériter ... rien mais une charge fiscale plus élevée et moins de possibilités! Et Goliath déguiser sa réduction d'impôt pour les riches comme “réduction du taux” tout en continuant à rentrer ses bénéfices astucieux sur des comptes bancaires off-shore. Mitaines Amérique est une terre où “créer 12 million d'emplois” signifie des emplois au salaire minimum, pour les patrons horribles, sans les avantages de la protection de l'union ou des salaires décents. Il s'agit d'un terrain sombre où les aînés sont laissés à eux-mêmes alors que l'assurance-maladie & Sécurité sociale relèvent de couteau budgétaire prêt de sbire Paul Ryan. En Amérique de Mitt “un salaire égal pour les femmes” signifie regarder un classeur rempli de filles tout en rejetant la Loi Lilly Ledbetter qui fait l'égalité de rémunération de la loi de la terre. Dans sa réalité séjour à la maison-mamans sont considérés moochers paresseux sauf si elles ont des maris riches. Et le seul “les gens” qui obtiennent un filet de sécurité sont des sociétés, personnes réelles, avec des impulsions et des battements de coeur, obtenir Chèques et programmes coupes. Amérique de Mitt est une terre de double discours, et les doubles standards. C'est une culture de brutes ... C'est la façon dont Willard ... Votez pour moi ... Ou bien? Est-ce que cela ressemble à quelque chose qui devrait se produire dans un pays libre?