Stem vir Mitt of anders… Horrible Bosses, Aanspraak & Die kultuur van Boelies ...

Mitt Romney's son Josh went viral for his "death stare" gedurende die laaste debat.

“Stem vir Mitt Romney van jy jou werk verloor!” Dit is die kern van die boodskap uitgedeel oor die afgelope paar weke deur werkgewers, insluitende Die Koch Brothers by Georgia Stille Oseaan, tyddeel hobbel David Siegel, en Florida sagteware maatskappy ASG Solutions. En dit is net die wat ons weet. Dit is 'n skokkende tendens regtig, met 'n swaar-handed diktatoriale ondertone wat luister na dreigende piesangrepubliek regimes. Toe ek die eerste keer gehoor oor hierdie taktiek, Ek is seker dat hulle kon nie wettig. Blyk dit. Meestal. Afhangende van waar jy woon, aaklige base word gewoonlik onder die vryheid van spraak regte beskerm. In sommige plekke is dit eintlik onwettig sedert state met sterker unies is geneig om meer werker beskerming te hê (Nota aan self: stem nie op Prop 32!!!) In Kalifornië byvoorbeeld die wet sê:
“Geen werkgewer sal dwing of invloed of probeer dwing of beïnvloed om sy werknemers deur of deur middel van bedreiging van ontslag of verlies van werk aan te neem of volg of onthou van of na 'n bepaalde kursus of lyn van politieke aksie of politieke aktiwiteit.”
Maar die meeste regskenners sê, dat in die meeste van die land werkgewers verteenwoordig private maatskappye kan wegkom met hierdie. So, totdat die ACLU, NAACP of Die Federalist Vereniging daag die praktyk op die basis van die skep van 'n dreigende werksomgewing, onbehoorlike invloed of 'n ander gesonde verstand skoolhoof, aaklige base sal wegkruip agter die eerste Wysiging regte om werkers te boelie!

Asof dit nie erg genoeg – die plot verdik! In 'n storie wat het ongelooflik bietjie spel, InThese Times verslaggewer Mike Elk op Donderdag, gepubliseer 'n opname van 'n nuwe ontbloot bandhulp van Goewerneur Mitt Romney vra sake-eienaars om hul werknemers te dwing om te stem vir hom! Gesprekke met die konserwatiewe groep Nasionale Federasie van Onafhanklike Besigheid, dit is wat Mitt gesê:
“Ek hoop jy maak dit baie duidelik aan jou werknemers wat jy glo is in die beste belang van jou onderneming en daarom hulle werk en hulle toekoms in die komende verkiesing. Niks onwettig oor jou te praat met jou werknemers oor wat jy glo die beste is vir die besigheid, want ek dink dat sal vind in hul verkiesing besluit, hul stemme besluit en natuurlik om dit te doen met jou familie en jou kinders so goed.”
Dink oor wat dit beteken. Dit beteken dat hierdie skielike golf van uitvoerende hoofde hul werknemers dreig nie toevallig. Dit is georkestreer deur Willard Romney homself. In my opinie, hierdie kultuur van boelies hou niks goeds vir ons demokrasie – reg of nie! Ek dink aan Tagg Romney. die goewerneur se seun, sê hy wou 'n swaai aan die President te neem ... die appel nie ver van die boom val nie. Ek dink aan “poetsbakker” Mitt in die hoërskool (ook 'n seun-van-'n-goewerneur,) organisering van 'n skare van ander getiteld jong ryk kinders te klop 'n kind wat hulle beskou as 'n buitestaander. Ek dink aan Mitt die debatteerder, onderbreek, minag en bossing rondom die moderators. Willard die kandidaat, disrespecting, neerbuigend, en probeer om beide die kantoor van die president en die President homself te boelie ... En om dit te doen wat verklaar dat 'n “wenner.” (Selfs vise-president Joe Biden het 'n bietjie ver met dié strategie, en was ook 'n wenner verklaar ... maar ten minste het hy h ad die feite reg, en het nie baas rondom die moderator.)

Stel jou voor dat Hugo Chavez of Jimmy Hoffa gebruik so 'n sterk-arm beweeg en gedreig werkers. Die konserwatiewe reg sou skree van die dakke oor sosialisme of spoeg stereotipes oor korrupte unie base (Nota aan self: Stem op die eiendom 32!!)Maar in die kultuur van boelies, die reg Ryk, wit man het 'n ander stel reëls van almal anders ... Of hy maak hulle soos hy gaan saam. Hy verander sy storie, verander die reëls, selfs verander sy standpunt oor die kwessies en verwag nul aanspreeklikheid.

In die tweede debat President Barack Obama het ons gewys hoe dit gedoen moet word, Staan vas, stoot terug met real time feit nagaan, maar nooit minag of boelie óf die moderator of sy teenstander (en die reg nog steeds probeer om hom 'n te merk “kwaad Swart man!) Die president het op skoolhoof, feite en regverdigheid. En ons almal moet navolg. Anders ons samelewing die boodskap wat die grootste boelie wen stuur. Die vetste tjekboek het die hardste stem, & die aaklige base kan 'n regering van ekonomiese terreur lê soos so baie leenhere in 'n demokratiese samelewing.

Dit is Willard se manier. En dit is die rede waarom, kan jy seker wees, As jy kies Romney & sy miljardêr seuns klub op 6 November kan jy uitsien na 'n samelewing waar die swak sal erf ... niks, maar 'n hoër belasting en minder geleentheid! En Goliat sal sy belasting gesny vir die rykes as 'n masker “koersverlaging” terwyl die voortsetting van sy nifty wins te snoepie in die kus af bankrekeninge. Dergelike Amerika is 'n land waar “skep 12 miljoen werkgeleenthede” beteken die minimum loon werk, vir aaklige base, sonder om die voordele van die vakbond beskerming of lewende lone. Dit is 'n donker terrein waar seniors is van links na die lot vir hulself, terwyl Medicare & Social Security onder handlanger Paul Ryan se begroting gereed mes. In Mitt se Amerika “gelyke betaling vir vroue” beteken op soek na 'n band vol kindertjies, terwyl die verwerping van die Lilly Ledbetter Wet wat maak gelyke betaling van die wet van die land. In sy werklikheid verblyf-at-home-mammas word beskou traag moochers tensy hulle 'n ryk mans. En die enigste “mense” wat kry 'n veiligheidsnet korporasies, werklike mense, met polse en hartklop, kry geskenkbewyse en programme snitte. Mitt se Amerika is 'n land van dubbele praat, en dubbele standaarde. Dit is 'n kultuur van boelies ... Dit is die Willard manier ... Stem vir my ... Of anders? Klink soos iets wat moet gebeur, is 'n vry land?